
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/35/21
2-сз/187/2/21
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"26" квітня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 16679,78 грн. за кредитним договором № DZN0RX04510059 від 14.07.2006, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 . При цьому згідно з платіжним дорученням № IHB90B3E03 від 30.11.2020 та платіжним дорученням № IHB94B3EST від 14.12.2020 позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн. та 168,00 грн. відповідно на загальну суму 2270 грн.
05.03.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.03.2021 провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала суду набрала законної сили 15.04.2021.
У поданій 22.04.2021 заяві про повернення судового збору представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням № IHB90B3E03 від 30.11.2020 та платіжним дорученням № IHB94B3EST від 14.12.2020.
Заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 закрито провадження у справі № 187/35/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та ухвала суду набрала законної сили 15.04.2021, вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачу Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299), сплачені кошти судового збору на загальну суму 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № IHB90B3E03 від 30.11.2020 та платіжним дорученням № IHB94B3EST від 14.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха
Судове рішення № 96590627, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/35/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: