
2/754/3452/21
Справа № 754/2922/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сенюти В.О.
при секретарі: Кліванської М.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. У своїй заяві просив, розгляд справи проводити у його відсутність.
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовну заяву визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання права на спадщину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне витребувати від Сьомої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Сьомої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: В.О.Сенюта
Судове рішення № 96583875, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2922/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: