Ухвала суду № 96583873, 27.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/754/629/21

Справа № 754/6467/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (адреса місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2, код ЄДРПОУ 35899928) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за оплату послуг за житлово - комунальних послуг на загальну суму 20 155 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою і просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг на загальну суму 20 155 грн. 86 коп та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З інформації, яка надійшла із Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, вбачається, що боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно зі змісту заяви про видачу судового наказу, стягувачем у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг без урахуванням індексу інфляції та 3 % річних з ОСОБА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

З переліку підстав для відмови у видачі судового наказу, який зазначається у ч.1 ст. 165 ЦПК України випливає, що якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу - суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник у заяві про видачу судового наказу не врахував індекс інфляції та 3 % річних, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості що дає підстави суду відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ,161, 162, 164, 165, ЦПК,ст. 625 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» (адреса місцезнаходження: 02059, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2, код ЄДРПОУ 35899928) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг на загальну суму 20 155 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя І.А. Галась