Ухвала суду № 96582957, 26.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/303/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» (далі – позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем та відповідачем

24 листопада 2020 року було укладено кредитний договір № 24.11.2020-100000023.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит у розмірі 8500,00 грн. на строк 14 календарних днів зі сплатою процентів у розмірі 2380,00 грн. Максимальний розмір процентів за користування кредитом становить 17000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23120,00 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з відповідною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві розгляд справи просив проводити за відсутності преставника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позов згідно п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. При цьому посилається на п. 10.1., 10.2., 10.3., 10.4 кредитного договору, ст. 5 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

24 листопада 2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 24.11.2020-100000023.

Згідно п. 1.1. кредитного договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.3. договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту: фінансовий кредит; строк, на який надається кредит: встановлюється у заявці, яка є невід`ємною складовою даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти): встановлюється у заявці, яка є невід`ємною складовою даної оферти.

Відповідно до заявки, сума кредиту становить 8500,00 грн, розмір процентів

2380,00 грн., строк погашення – до 07 грудня 2020 року. Максимальний розмір процентів – 17000,00 грн.

Згідно з квитанцією № 309837304 від 24 листопада 2020 року позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8500,00 грн. згідно договору № 24.11.2020-100000023.

Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 23120,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 8500,00 грн., заборгованість за процентами – 14620,00 грн.

Пунктами 10.1.-10.4. кредитного договору передбачено, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, окрім справ у спорах щодо захисту прав споживачів, підлягають розгляду в постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду. Розгляд здійснюється одноособово суддею, який призначається в порядку, встановленому регламентом постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що є невід`ємною частиною даної третейської угоди, з яким сторони ознайомились. Найменування сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та їх місцезнаходженню за цим договором. Місце і дата складення цієї третейської угоди відповідають місцю і даті укладення цього договору. Сторони цим договором підтверджують, що положення пунктів 10.1.-10.3. договору становлять третейське застереження відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ст. 12 Закону України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року № 1701-IV третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід`ємна частина третейської угоди. За будь-яких обставин у разі суперечності третейської угоди регламенту третейського суду застосовуються положення регламенту. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною. Недійсність окремих положень договору, контракту, що містить третейське застереження, не тягне за собою недійсність такого третейського застереження. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи, що кредитний договір, укладений між сторонами містить третейське застереження, від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення проти розгляду справи Чорнобаївським районним судом Черкаської області, матеріали справи не містять інформації, що даний спір був чи є предметом розгляду третейського суду, а докази того, що угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконаною відсутні, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Проте на даний час відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Залишити без розгляду позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя О.Г. Романова