Ухвала суду № 96582834, 28.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1305/20

Провадження № 2/711/436/21

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року у справі №711/1305/20 (провадження № 2/711/436/21) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленного підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в загальній сумі 23 877 грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 696 грн. 81 коп. та 3% річних у розмірі 1 753 грн. 11 коп., а всього 31 326 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 1807 грн. 64 коп.

27.04.2021 року представником позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», - Марцішевським Б.Р. була подана до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року, оскільки судом помилково у вступній частині рішення невірно зазначене найменування позивача, а саме: «Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тоді як необхідно було вказати «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року по справі № 711/1305/20 (провадження № 2/711/436/21) у вступній частині вступної те резолютивної частинах рішення та у вступній частині повного тексту рішення помилково вказано найменування позивача: «Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тоді як необхідно було вказати «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року у справі № 711/1305/20 (провадження № 2/711/436/21).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення (як у вступній та резолютивній частинах так і в повному тексті): «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко