ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2007 р. Справа № 10/43
За позовом Війського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі – Міністерства
оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне м.Рівне до відповідача Малого приватного підприємства "Арса" м.Дубно
про стягнення 896 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Кулик В.А., юристконсульт (довіреність №170 від 01.02.2007р.);
від відповідача- не з’явився;
від прокурора- Штогун О.С.
В судове засідання 11вересня 2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.
Представники позивачів не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Малого приватного підприємства "Арса" 896 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно укладених договорів оренди №18 від 01.10.2004р. та №18/1Д від 06.03.2007р.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 03.08.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.
Прокурор та позивач в судовому засіданні 11.09.2007р. подали заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору через погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі.
Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.
На відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 (код ЄДРПОУ 22570123) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 (код ЄДРПОУ 22570123) 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 965828, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/43. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: