ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2007 р. Справа № 10/43
За позовом Війського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі – Міністерства
оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне м.Рівне до відповідача Малого приватного підприємства "Арса" м.Дубно
про стягнення 896 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Кулик В.А., юристконсульт (довіреність №170 від 01.02.2007р.);
від відповідача- не з’явився;
від прокурора- Штогун О.С.
В судове засідання 11вересня 2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.
Представники позивачів не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Малого приватного підприємства "Арса" 896 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно укладених договорів оренди №18 від 01.10.2004р. та №18/1Д від 06.03.2007р.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 03.08.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.
Прокурор та позивач в судовому засіданні 11.09.2007р. подали заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору через погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі.
Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.
На відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 (код ЄДРПОУ 22570123) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 (код ЄДРПОУ 22570123) 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 965828, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/43. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: