Справа № 2- 463/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору,-
встановив:
Позивач просить суд розірвати кредитний договір №00399/07-1224 від 21.01.08 р., та стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором заборгованість у розмірі 12455,87 грн., а також судовий збір у сумі 124,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового процесу 120,00 грн.
Позивач в судове засідання не зявився представив заяву у якої просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені судом належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
18 лютого 2010 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклала з позивачем кредитний договір №00399/07-1224 від 21.01.08 р., згідно якого позивач видав кредит у сумі 10000,00 грн, на строк до 20.01.2010 р. Внаслідок невиконання забовязань за кредитним договором №00399/07-1224 від 21.01.08 р., утворилась заборгованість яка складається з наступного: сума основного боргу у сумі 6803,39 грн., відсотками за користування кредитом у сумі 4906,58 грн., пеню за прострочення відсотків у сумі 745,90 грн., усього 12455,87 грн.
Дане боргове зобовязання підтверджується кредитним договором №00399/07-1224 від 21.01.08 р., копією анкети-заяви на видачу кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення забов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення забов`язання внаслідок односторонньої відмови від забов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов АБ „Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №00399/07-1224 від 21.01.08 р. укладений між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 12455,87 грн., а також судовий збір у сумі 124,56 грн., та інформаційно-технічне забеспечення судового процесу 120,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 9658258, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: