Ухвала суду № 96581487, 27.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 квітня 2021 р. Справа № 520/7052/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області у відмові включення до страхового стажу період роботи на посаді адвоката в Харківській обласній колегії адвокатів за період з 01 квітня 1992 року і по теперішній час, а також страховий стаж за період роботи на посаді юрисконсульта в КП «Дергачікомунсервіс» з 14 січня 2015 року по 29 березня 2019 року, та зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо включення страхового стажу в нарахування пенсії;

- визнати протиправним та нечинним рішення від 08 травня 2018 року Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог, що стосуються визнання протиправним та нечинним рішення від 08 травня 2018 року Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії, з огляду на такі обставини.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду (суддя Рубан В.В.) від 05.10.2020 року у справі № 619/2269/18 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Залізнична, 31, м. Дергачі, Харківська область) про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Предметом позову у справі № 619/2269/18 є:

1) визнання дій відповідача відносно відмови позивачу, викладеної у листі Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області від 18.05.2018 року неправомірними;

2) зобов`язання відповідача зробити перерахунок пенсії позивача за віком, врахувавши додатково до трудового стажу роботу в АО "ХОКА" з 01.01.2013 року і по теперішній час.

Рішенням у справі № 619/2269/18 встановлено, що Дергачівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова з 01.04.2018 було проведено перерахунок пенсії на підставі п.5 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" без додаткового звернення позивача, з огляду на це Рішенням від 08.05.2018 позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з відсутністю 24 місяців страхового стажу після попереднього перерахунку. Листом від 18.05.2018 року позивача повідомлено про відмову у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю 24 місяців страхового стажу після попереднього перерахунку, оскільки з 01.04.2018 було проведено перерахунок пенсії на підставі п. 5 ч. 4 ст. 42 Закону. Також зазначено, що страховий стаж зараховано з 01.01.2013 по 28.02.2018.

У поданому позові в даній справі позивач оскаржує рішення від 08 травня 2018 року Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю 24 місяців страхового стажу після попереднього перерахунку, оскільки з 01.04.2018 було проведено перерахунок пенсії на підставі п. 5 ч. 4 ст. 42 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, не зважаючи на різне формулювання позовних вимог позивачем у справі № 619/2269/18 та у даній справі, вже було предметом судового розгляду, правомірності його винесення було надано оцінку в рішенні суду у справі № 619/2269/18, в якому зазначено, що відповідач у спірних правовідносинах, зокрема, щодо відмови рішенням від 08.05.2018 року позивачу в перерахунку пенсії в зв`язку з відсутністю 24 місяців страхового стажу після попереднього перерахунку, діяв в межах та у спосіб, які передбачені вимогами чинного законодавства, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 А/с позивача залишено без задоволення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 залишено без змін.

Рішення у справі № 619/2269/18 від 11.10.2018 набрало законної сили 13.03.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на те, що Рішення Харківського окружного адміністративного суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі № 619/2269/18 від 11.10.2018 набрало законної сили 13.03.2019, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі в частині вимог, що стосуються визнання протиправним та нечинним рішення від 08 травня 2018 року Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Стосовно вимог про визнання протиправними дій Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у відмові включення до страхового стажу періоду роботи на посаді адвоката в Харківській обласній колегії адвокатів за період з 01 квітня 1992 року і по теперішній час, а також страховий стаж за період роботи на посаді юрисконсульта в КП «Дергачікомунсервіс» з 14 січня 2015 року по 29 березня 2019 року, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо включення страхового стажу в нарахування пенсії, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказана позовна вимога звернута до відповідача - Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області.

В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дергачівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області припинено з 19.09.2019 року.

Правонаступником Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відтак, позов заявлено до відповідача, який припинено станом на день подання позову.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у відмові включення до страхового стажу періоду роботи на посаді адвоката в Харківській обласній колегії адвокатів за період з 01 квітня 1992 року і по теперішній час, а також страховий стаж за період роботи на посаді юрисконсульта в КП «Дергачікомунсервіс» з 14 січня 2015 року по 29 березня 2019 року, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо включення страхового стажу в нарахування пенсії у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із визначеним відповідно до вимог КАС України складом сторін, зокрема, уточненням відповідача, у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 160, 169, 170, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання протиправним та нечинним рішення від 08 травня 2018 року Дергачівського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання протиправними дій Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області у відмові включення до страхового стажу періоду роботи на посаді адвоката в Харківській обласній колегії адвокатів за період з 01 квітня 1992 року і по теперішній час, а також страховий стаж за період роботи на посаді юрисконсульта в КП «Дергачікомунсервіс» з 14 січня 2015 року по 29 березня 2019 року, та зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо включення страхового стажу в нарахування пенсії – залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині відмови у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.