Ухвала суду № 96580292, 27.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2021р. № 400/1200/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Соломія - Т", вул. Промислова, 4,м.Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53,04053

провизнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2019 р., зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Соломія-Т" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року адміністративний позов задоволено.

"23" квітня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у рішення суду, а саме невірно зазначені дати податкових накладних: податкова накладна №25 від 13.06.2019 замість вірної 13.07.2019, податкова накладна №37 від 31.06.2019 замість вірної 31.07.2019 року

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 судом помилково зазначено дати податкових накладних за №25 від 13.06.2019 та №37 від 31.06.2019, що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення дат податкових накладних: податкова накладна №25 від 13.07.2019, податкова накладна №37 від 31.07.2019 року

Таким чином, дана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірних дат податкових накладних: податкова накладна №25 від 13.07.2019, податкова накладна № 37 від 31.07.2019 року

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №400/1200/20, шляхом вірного зазначення дат податкових накладних податкова накладна №25 від 13.07.2019, податкова накладна № 37 від 31.07.2019 року

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Фульга А. П.