Рішення № 96579802, 28.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року № 320/4708/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльність (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 1 квітня 2019 року відповідно до Довідки про грошове забезпечення Київського обласного військового комісаріату від 24 грудня 2019 р. № ФК73306;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 1 квітня 2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Київського обласного військового комісаріату від 24 рудня 2019 р. № ФК73306 про грошове забезпечення з встановленням основного розміру пенсії – 65 % від визначеного в цій Довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії – 11236 грн. 60 коп., що включає в себе: посадовий оклад – 3440 грн. 00 коп.; оклад за військове спеціальне звання – 1340 грн. 00 коп.; відсоткову набавку за вислугу років 50 % - 2390 грн. 00 коп.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50 % - 3585 грн. 00 коп.; надбавку за кваліфікацію 4% - 137 грн. 60 коп.; премію 10 % - 433 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є військовим пенсіонером, перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач вказує, що на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19, Київським обласним військовим комісаріатом направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил України. Разом з тим, відповідачем відмовлено у перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки, посилаючись на те, що зазначеним вище рішенням суду на відповідача не покладено зобов`язань здійснити перерахунок пенсії позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

25 червня 2020 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позову не визнав, у його задоволенні просив відмовити. Стверджує, що позивач перебуває на обліку в відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Оскільки статтею 63 Закону №2262 встановлено, що перерахунок пенсії здійснюється у прядку встановленому Кабінетом Міністрів України, то саме Кабінетом Міністрів України було визначено, що під час перерахунку пенсії використовуються такі види грошового забезпечення, як: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років (Порядок № 45). Територіальні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок та виплату пенсій військовослужбовцям виключно на підставі документів, що надані уповноваженими структурними підрозділами, де особа проходила службу, та не наділені повноваженнями щодо визначення складових грошового забезпечення, які мають бути включені як складові в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. У пенсійного органу відсутні правові підстави для здійснення перерахунку пенсії позивачу без врахування положень Порядку №45 та Постанови Кабінету Міністрів України №103, а в зазначеній оновленій довідці Київського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення позивача, включені додаткові види грошового забезпечення, які не передбачені зазначеною постановою, а тому, на думку відповідача, підстави для її розгляду та перерахунку пенсії позивача в подальшому відсутні.

9 липня 2020 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за змістом якої позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Позивач проходив військову службу, є пенсіонером, якому призначена пенсія відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області з 1 січня 2007 року.

У відповідності до наданої суду копії витягу з наказу Головнокомандувача військово-повітряних сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 27 листопада 2002 року №0389, позивача звільнено з військової служби у запас за пунктом 67 «б» (за станом здоров`я) з правом носіння військової форми одягу.

Згідно з наданої суду копії розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФК 73306 для ОСОБА_1 станом на 1 січня 2017 року, останньому призначена (обчислена) пенсія з 1 січня 2007 року, виходячи з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 830 грн. 00 коп., оклад за військове звання 125 грн. 00 коп., процентна надбавка за вислугу років 35% - 334 грн. 25 коп., надбавка за кваліфікацію, в/сл 1 клас 4% - 33 грн. 20 коп., надбавка за особливо важливі завдання 50% - 644 грн. 63 коп., премія 10% - 83 грн. 00 коп., а всього: 2050 грн. 08 коп.. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі 1332 грн. 55 коп.. Вид підвищення або надбавки до пенсі: нагороджений знаком «Почесний донор СРСР/України» 154 грн. 40 коп., підвищення за постановою Кабінету Міністрів України №355 (35% від 1332 грн. 55 коп. = 466 грн. 39 коп., макс. розмір = 478 грн. 16 коп.) (з 01 до 30) – 466 грн. 39 коп., доплата до розміру зафіксованої індексації – 9 грн. 17 коп., доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 1 жовтня 2012 року) – 147 грн. 76 кп., підсумок пенсії 2110 грн. 27 коп.

У відповідності до наданої суду копії довідки Київського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України №ФК73306 від 27 березня 2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами, чинними на 1 березня 2018 року, за посадою начальник групи вузла зв`язку становить: посадовий оклад 3440 грн. 00 коп., оклад за військовим званням (майор) – 1340 грн. 00 коп., надбавка за вислугу років (50%) 2390 грн. 00 коп., а всього 7170 грн. 00 коп..

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі вказаної довідки Київського обласного військового комісаріату, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області з 1 січня 2018 року здійснено перерахунок пенсії позивачу, виходячи з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 3440 грн. 00 коп., оклад за військове звання – 1340 грн. 00 коп., процентна надбавка за вислугу років 50% - 2390 грн. 00 коп., всього 7170 грн. 00 коп., в тому числі сума грошового забезпечення для обчислення пенсії 7170 грн. 00 коп.. Основний розмір пенсії: 65% грошового забезпечення (вислуга років 25) у розмірі 4660 грн. 50 коп., Вид підвищення або надбавки до пенсі: нагороджений знаком «Почесний донор СРСР/України» 177 грн. 70 коп. та 185 грн. 30 коп., підсумок пенсії (з надбавками) 4838 грн. 20 коп. з урахуванням попередньої суми пенсії 2110 грн. 27 коп. та підвищення 1360 грн. 12 коп. (50% від 2720 грн. 23 коп.): згідно постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року підвищення складає 2720 грн. 23 коп., з них виплачується: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року щомісячно 50% від підвищення 1360 грн. 12 коп., з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року щомісячно 75% від підвищення 2040 грн. 17 коп. та з 1 січня 2020 року щомісячно 100% від підвищення 2720 грн. 23 коп..

Крім того, позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та листом від 20 червня 2019 року №1157/С-01 йому було надано відповідь, відповідно до якої останнього повідомлено, що він перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Київській області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 на підставі довідки Київського обласного військового комісаріату позивачу здійснено перерахунок пенсії, виходячи з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 3440 грн. 00 коп., оклад за військове звання 1340,00 грн та процентна надбавка за стаж служби 50% 2390 грн. 00 коп.. Також позивача повідомлено про те, що виплата перерахованих здійснюватиметься поетапно, починаючи з 1 січня 2018 року у розмірах: з 1 січня 2018 року – 50% (2720 грн. 23 коп.*50%= 1360 грн. 12 коп.); з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року – 75% (2720 грн 23 коп.*75%= 2040 грн. 17 коп.) та з 1 січня 2020 року – 100% суми підвищення пенсії визначеного станом на 1 березня 2018 року (2720 грн. 23 коп. - 100%), розмір пенсії з січня 2019 року складає 4165 грн. 74 коп..

Також, позивач звертався до Київського обласного військового комісаріату з заявою, в якій просив скласти нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, листом від 12 червня 2019 року № 2/5/1340 Київський обласний військовий комісаріат надав відповідь на звернення позивача, в якому, серед іншого повідомив, що на теперішній час Кабінетом Міністрів України не прийнято рішення щодо скасування постанови Кабінету Міністрів України №103 чи внесення змін до неї, так само як і рішення щодо визначення інших умов та розмірів перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тому, як зазначено у листі в разі прийняття Кабінетом Міністрів України нової постанови стосовно перерахунку пенсій Київським обласним військовим комісаріатом, наряду з іншими державними органами, будуть здійснюватися дії у порядку, визначеному пунктами 2, 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, враховуючи що правових підстав для складання нових довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій на даний час не має.

Вважаючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області та Київський обласний військовий комісаріат діяли із порушеннями чинного законодавства, та враховуючи те, що позивач має право на отримання пенсії з урахуванням 100% підвищення суми, із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення позивач звернувся до адміністративного суду з вказаною позовною заявою. Позивач звернувся до Київського обласного військового комісаріату із заявою від 30 січня 2020 р., в якій просив підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 5 березня 2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 р. №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 1 квітня 2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.

Листом Київського обласного військового комісаріату від 31 січня 2020 р. №2/5/242 позивачу повідомлено про відсутність підстав для складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, оскільки органами Пенсійного фонду не надсилались списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку і у зв`язку з визнанням нечинними окремих положень постанови Уряду від 21 лютого 2018 р. №103.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у видачі довідки про грошове забезпечення із включенням додаткових видів грошового забезпечення, позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19 адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в частині зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 , за рахунок виплати 75% суми підвищення до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких інших осіб» №103 від 21 лютого 2018 року, починаючи з 05 березня 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, починаючи з 5 березня 2019 року;

- зобов`язано Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавка за кваліфікацію в/сл 1 клас 4%, премія в розмірі 10%;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 384 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних Київського обласного військового комісаріату.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р. у справі № 640/12735/19 апеляційну скаргу Київського обласного військового комісаріату залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. - без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19 набрало законної сили 17 грудня 2019 р.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання рішення суду Київським обласним військовим комісаріатом складено оновлену довідку від 24 грудня 2019 р. № ФК73306. Вказана довідка містить наступні показники, а саме: посадовий оклад – 3 440 грн. 00 коп.; оклад за військовим званням – 1340 грн. 00 коп.; надбавка за вислугу років 50 % - 2 390 грн. 00 коп.; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50 % – 3 585 грн. 00 коп.; надбавка за класну кваліфікацію 4 % - 137 грн. 60 коп.; премія 10 % - 344 грн. 00 коп., всього – 11 236 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що вказану довідку Київським обласним військовим комісаріатом направлено до відповідача, що ним і не заперечується.

23 січня 2020 р. позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням провести перерахунок пенсії згідно довідки Київського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових надбавок від 24 грудня 2019 р. № ФК73306 та сплатити заборгованість, починаючи з 1 квітня 2019 р. з урахуванням виплачених сум.

Листом відповідача від 27 лютого 2020 р. № 1000-0235-8/11655 позивача повідомлено, що відповідача відсутні підстави для проведення перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 103 згідно з повторно наданими довідками про розмір грошового забезпечення. Одночасно зазначив, що рішенням до певних дій зобов`язано тільки Київський обласний військовий комісаріат, на відповідача жодних зобов`язань щодо перерахунку пенсії не покладено.

Не погоджуючись протиправною бездіяльністю відповідача, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб визначено Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ (далі – Закон №2262-ХІІ).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Кабінет Міністрів України постановою від 13 лютого 2008 р. №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393" затвердив Порядок № 45 (далі – Порядок №45).

Пунктом 1 Порядку №45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до вимог пункту 24 Порядку № 45 подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у пунктах 2, 3 Порядку №45.

Так, пунктами 2, 3 Порядку №45 визначено, що Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС.

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Суд зазначає, що аналіз наведених норм щодо порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", свідчить про необхідність здійснення таких послідовних дій: Міністерство оборони України повідомляє Пенсійний фонд України про наявність рішення Кабінету Міністрів України про зміну розміру грошового забезпечення; Пенсійний фонд України повідомляє відповідні структурні підрозділи Пенсійного фонду про підстави проведення перерахунку пенсій та необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України; Головні управління Пенсійного фонду України складають відповідні списки та передають їх органам, які уповноважені видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, які готують відповідні довідки; довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені зі служби, якщо інше не передбачено чинним нормативно-правовими актами.

Таким чином, перерахунок пенсії позивача може бути здійснений відповідачем виключно на підставі довідки уповноваженого органу про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.

Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №636/662/17 та від 03 липня 2018 року у справі №709/2728/16-а.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ (у редакції з 1 січня 2017 р.) всі призначені за нормами цього Закону пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію, на умовах, у порядку та у розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Суд звертає увагу на те, що саме в такій редакції частину четверту статті 63 Закону №2262-ХІІ викладено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 1 січня 2017 року.

Аналіз частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ (у редакції від 1 січня 2017 р.) дозволяє суду зробити висновок про те, що право на перерахунок пенсії мають особи, пенсії яким призначені за цим Законом, у разі підвищення розміру грошового забезпечення відповідних категорій працюючих військовослужбовців.

В той же час повноваження визначати умови, порядок перерахунку пенсій, а також розміри пенсій делеговані Кабінету Міністрів України.

Відповідно до вимог статті 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.

30 серпня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», яка набирає чинності з 1 березня 2018 року, про що вказано у самій постанові (далі – Постанова КМУ №704).

Постановою Кабінету Міністрів України №704 підвищено грошове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки та інших розвідувальних органів, органів і підрозділів цивільного захисту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної кримінально-виконавчої служби, посадових осіб начальницького складу податкової міліції апарату Державної фіскальної служби, головних управлінь в областях, м. Києві та органу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби та деяких інших категорій військовослужбовців.

Отже, у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України №704 у позивача виникло право на перерахунок його пенсії, оскільки зазначеною постановою Уряду підвищено грошове забезпечення військовослужбовців.

В свою чергу, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 р. №103 постановлено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р (п.2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 .).

Із аналізу наведених вище положень слідує, що набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 р. №704, якою змінено (збільшено) грошове забезпечення військовослужбовців, у розумінні ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є обставиною, що тягне за собою зміну розміру пенсії позивача, призначеної на підставі цього Закону. Водночас, з огляду на норми пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 103, яка була чинною на момент перерахунку пенсії позивача, позивач набув право на підвищення пенсії, починаючи з 1 січня 2018 року.

В даному ж випадку, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19 зобов`язано Київський обласний військовий комісаріат скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавка за кваліфікацію в/сл 1 клас 4%, премія в розмірі 10%.

На виконання зазначеного судового рішення, Київським обласним військовим комісаріатом виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачеві, відповідно до Постанови №103.

Разом із тим, отримавши відповідну довідку, відповідачем відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії позивача із урахуванням нової довідки про розмір його грошового забезпечення.

Суд звертає увагу на те, що право позивача на перерахунок пенсії з 1 квітня 2019 р. є беззаперечним, а передумовою для його проведення є оформлення довідки Київським обласним військовим комісаріатом, яка в даному випадку видана ним на виконання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19.

При цьому, посилання відповідача на те, що у нього відсутні підстави для здійснення перерахунку пенсії за новою довідкою Київського обласного військового комісаріату, суд оцінює критично, адже зміна (підвищення) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців надає позивачу право на перерахунок його пенсії з 1 квітня 2019 р.

Крім того, посилання відповідача на те, що вищевказаним рішенням Київського окружного адміністративного суду до певних дій зобов`язано лише Київський обласний військовий комісаріат є безпідставними, адже обов`язок здійснити перерахунок пенсій, після отримання від уповноваженого органу відповідної довідки про розмір грошового забезпечення особи, безпосередньо покладений на органи пенсійного фонду вимогами чинного законодавства.

Суд зауважує, що органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм відповідними органами довідок про розмір грошового забезпечення, а розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення зазначених у довідках.

За таких обставин, не здійснивши перерахунок позивачу пенсії, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена на виконання рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 р. у справі № 640/12735/19 відповідач, всупереч вимог Закону, допустив бездіяльність, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з Рекомендацією №R (80) 2 комітету Міністрів державам-членам стосовно реалізації адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятою Комітетом Міністрів Ради Європи 11 травня 1980 року на 316-й нараді заступників міністрів, під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, дискреційним повноваженням є повноваження, яке надає певний ступінь свободи адміністративному органу при прийняті рішення, тобто, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) обрати один з кількох варіантів рішення.

Суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність закріпленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. При цьому, у випадку, коли закон встановлює повноваження суб`єкта публічної влади в імперативній формі, тобто його діяльність чітко визначена законом, то суд зобов`язує відповідача прийняти конкретне рішення чи вчинити певну дію. У випадку, коли ж суб`єкт наділений дискреційними повноваженнями, то суд може лише вказати на виявлені порушення, допущені при прийнятті оскаржуваного рішення (дій), та зазначити норму закону, яку відповідач повинен застосувати при вчиненні дії (прийнятті рішення), з урахуванням встановлених судом обставин.

З урахуванням тієї обставини, що оскаржувані дії відповідача у розглядуваній ситуації не ґрунтуються на дискреційних повноваженнях відповідача як суб`єкта владних повноважень, оскільки алгоритм їх дій чітко зазначений законодавчо, у даному випадку задоволення позову в частині дій зобов`язального характеру не є втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

Враховуючи встановлені обставини справи суд доходить висновку, що у позивача були обґрунтовані правомірні очікування щодо належного перерахунку відповідачем його пенсії відповідно до наданої Київським обласним військовим комісаріатом нової довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана на виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За загальним правилом суд не може виходити за межі позовних вимог, тобто не може застосовувати інший спосіб захисту, ніж зазначив позивач у позовній заяві.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 3 постанови Пленуму № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення», вихід за межі позовних вимог - це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено.

Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.Суд враховує судову практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 13 січня 2011 р. (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява №28924/04) констатував, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A №18).

Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні.

Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист. Крім того, суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності «небезпідставної заяви» за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією.

Засіб захисту, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, «ефективний засіб правового захисту» у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єкта владних повноважень слід вийти за межі позовних вимог та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивачу та проводити її виплату з 1 квітня 2019 року за довідкою Київського обласного військового комісаріату від 24 грудня 2019 р. № ФК73306 про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої позивача було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, без будь- яких обмежень розміру пенсії..

Щодо позовних вимог в частині визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 65 % грошового забезпечення та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі 65 % від суми грошового забезпечення, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи, судом встановлено, що під час перерахунку пенсії відповідачем не було змінено розмір грошового забезпечення у розмірі 65 %, а тому не відбулося порушення прав позивача. У зв`язку з цим у задоволенні частини цих вимог необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідачем протиправно вчинено бездіяльність, яка полягала у не перерахунку та не виплаті пенсії позивачу відповідно до нової довідки про розмір грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду, отже порушено права позивача на отримання пенсії та не дотримано вимог, передбачених частиною другою статті 2 КАС України.

Позивачем під час розгляду справи було надано належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а наведені ним доводи не було спростовано відповідачем.

Наведене свідчить, що дії відповідача були протиправними. Право позивача на отримання вказаних видів пенсії порушено. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно квитанції від 29 травня 2020 р. № 0.0.1720919349.1 позивачем сплачено судовий збір на суму 840 грн. 80 коп.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 139 КАС України, беручи до уваги результат вирішення спору щодо часткового задоволення позовних вимог присуджує позивачу 700 грн. 00 коп. понесених витрат по оплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 1 квітня 2019 року за довідкою Київського обласного військового комісаріату від 24 грудня 2019 р. № ФК73306 про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої позивача було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без будь-яких обмежень.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ – 22933548) здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) та проводити її виплату з 1 квітня 2019 року за довідкою Київського обласного військового комісаріату від 24 грудня 2019 р. № ФК73306 про розмір грошового забезпечення за посадою, з якої позивача було звільнено з військової служби, станом на 5 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, без будь- яких обмежень розміру пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Київській області (адреса: вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ – 22933548) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.