YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 965795, 21.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

21.08.2007

Номер справи

7967-2007

Номер документу

965795

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2007

Справа №2-9/7967-2007

За позовом Прокурора Совєтського району, смт Совєтський, в інтересах держави в особі Національного аграрного університету, м.Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства", Совєтський район

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт Совєтський

Про стягнення 4402,18грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д СТАВНИКИ :

Від позивача - Еломіст Р.М.- представник, дов. пост. №0493 від 20.02.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

За участю прокурора - Куїнджі М.О.

Суть спору: Прокурор Совєтського району, смт Совєтський в інтересах держави в особі Національного аграрного університету, м. Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства", Совєтський район до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4402,18 грн. заборгованості.

Прокурором здана у судовому засіданні заява про усунення друкарської помилки, а саме замість стягнення з відповідача 4402,18 грн. заборгованості, треба вказати стягнути з відповідача 4402,18 грн. збитків.

Позивач позивні вимоги прокурора про стягнення з відповідача 4402,18 грн. збитків у судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, висновок прокурору, суд -

В с т а н о в и в:

05.03.2004 р., 28.07.2004 р. та 24.09.2004 р. між сторонами були укладені договори зберігання нафтопродуктів у загальній кількості 15625,70 літрів на суму 42970,93грн., згідно з якими технікум передає нафтопродукти відповідачу, який повинен видати нафтопродукти представнику замовника при наявності відповідної довіреності.

У відповідності даних договорів позивач передав відповідачу передбачені нафтопродукті.

У 2004р. - 2005р. відповідачем на вимоги позивача були видані нафтопродукти у загальній кількості 14025 літрів, що підтверджується накладними.

За станом на 10.04.2007р. залишок нафтопродуктів, які знаходяться на зберіганні у відповідача, складає 1600,79літрів на суму 4402,18грн.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не повернув, що залишилися у нього нафтопродукті.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідач посилається на відсутність у нього нафтопродуктів, зданих позивачем на зберігання.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу НОМЕР_1, якої він просив відповідача перерахувати на рахунок позивача 4402,18 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 938 ч.2 Цивільного кодексу України якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст.951 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки у сумі 4402,18грн.

При таких обставинах, позовні вимоги прокурору та позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 21.08.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2) на користь Відокремленого структурного підрозділу НАУ "Кримський технікум гідромеліорації та механізації сільського господарства", 97200, Советський район, смт. Советське, вул. З. Космодемянської, 1, (б/р 35222002002563 у Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 33294953) 4402,18 грн. збитків.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102 грн. держмита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965795 ?

Документ № 965795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 965795 ?

Дата ухвалення - 21.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965795 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965795 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 965795, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 965795, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 965795 відноситься до справи № 7967-2007

Це рішення відноситься до справи № 7967-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 965794

Наступний документ : 971565

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;