YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 965794, 28.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

28.08.2007

Номер справи

7971-2007

Номер документу

965794

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2007

Справа №2-9/7971-2007

За позовом приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект», м. Керч

До відповідача закритого акціонерного товариства «Майбел», м. Сімферополь

Про стягнення 29907,53 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Купрєєв А.В.- представник, дов. пост. №19 від 27.06.2007 р.

Від відповідача - Головченко І.М.- представник, дов. пост. №21 від 22.05.2007 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 29907,53 грн. заборгованості, у тому числі 27833,39 грн. основного боргу, 2074,14 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №347 від 28.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін, суд -

В с т а н о в и в:

21.06.2006 р. між сторонами був укладений договір на виконання робот по монтажу, підключенню та вводу до експлуатації ТП-630/10/0,4 до мереж 10 кв.

Загальна сума договору складає 137527,28грн.

Позивачем зобов'язання по договору виконані належним чином, що підтверджується актом здачі - приймання робот №1 від 30.11.06р., затвердженого керівниками приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» та закритого акціонерного товариства «Майбел».

Згідно п.2.3 даного договору кінцевий розрахунок за фактичні виконані роботи здійснюється перерахуванням відповідачем позивачу суми, що визначається на підставі акту здачі - прийняття виконаних робот, підписаного представниками сторін протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту.

13.12.2006р. позивачем був виставлений рахунок - фактура на кінцеву оплату за монтажні роботи на суму 27833,39грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу №12 від 08.02.2007р.

Однак, відповідач оплату провів не повністю, у зв'язку з чим заборгованість по договору перед позивачем складає 27833,39грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 27833,39 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2074,14 грн. пені за період з 13.12.2006р. по 25.05.2007р.

Згідно п.6.3 договору у разі задержки платежів замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 2074,14 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на позов не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Посилання відповідача на те, що їм буде пред'явлений зустрічний позов до позивача про стягнення пені за задержку виконання робот судом не приймаються до уваги, оскільки на день розгляду спору зустрічний позов відповідачем не був пред'явлений до суду і відповідач не позбавлений права звернутися до суду з окремою позивною заявою.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 28.08.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Майбел», 95015, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 62, (р/р 26003515121390 у філії АКБ „Укрсоцбанк”, м.Ялта, МФО 324470, ЄДРПОУ 22229967) на користь приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект», 98300, м. Керч, вул.. І. Франко, 54; 98300, м. Керч, вул.. Самійленко, 14, кв. 2, (р/р 26009047993200 в АКІБ „УкрСіббанк”, м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34406484) 27833,39 грн. основного боргу, 2074,14 грн. пені , 299,07 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 965794 ?

Документ № 965794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 965794 ?

Дата ухвалення - 28.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 965794 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 965794 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 965794, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 965794, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 965794 відноситься до справи № 7971-2007

Це рішення відноситься до справи № 7971-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 965792

Наступний документ : 965795

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;