Ухвала суду № 96578650, 19.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18764/16-ц

Провадження № 6/638/244/21

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря – Башинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву КП «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №638/18764/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №638/18764/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 по 30.06.2016 року у розмірі 20833,48 грн., інфляційні втрати, які складають 8469,89 грн., та 3 % річних у розмірі 1096,89 грн., а всього 27279,38 грн, судові витрати у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

23.06.2020 КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення, яку було розглянуто 03.11.2020.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, тому КП «Харківські теплові мережі» просило суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №638/18764/16-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про судове засідання повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про поновлення КП «Харківські теплові мережі» строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 по 30.06.2016 року у розмірі 20833,48 грн., інфляційні втрати, які складають 8469,89 грн., та 3 % річних у розмірі 1096,89 грн., а всього 27279,38 грн, судові витрати у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Заочне рішення набрало законної сили 04.07.2017.

11 лютого 2020 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Які були отримані стягувачем 10.06.2020 року.

23.06.2020 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою виправлення описки у заочному рішенні.

Ухвалою суду від 07.10.2020 заяву задоволено.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали, суд дійшов висновку, що КП «Харківські теплові мережі» вживалися заходи щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах трирічного строку, однак внаслідок об`єктивних обставин, які не залежали від волі заявника, зокрема наявність описки у рішенні суду, КП «Харківські теплові мережі» було позбавлене можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у визначений законом строк. За таких обставин суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - поновленню.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №638/18764/16-ц, виданих Дзержинським районним судом м.Харкова 01.06.2020 року, на виконання заочного рішення суду від 06.04.2017 року, яке набрало законної сили 04.07.2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 30.06.2016 року у розмірі 20 833, 48 грн.(р/р НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), та інфляційні втрати, які складають у сумі 4477,13 грн., 3% річних у сумі 590,77 грн. (р/р НОМЕР_3 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119); стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄРДПОУ 31557119) судових витрат у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., стягнувши з кожного по 689 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін