Рішення № 96578108, 21.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18074/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , - в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1645. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу у них з Відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Подальше існування шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959'року, малолітня дитина не повинна (крім тих випадків, коли є виняткові обставини) бути розлучена зі своєю матір`ю. Тому вважає, що місце проживання сина має бути з матір`ю. Заходів на примирення просить не застосувати, оскільки розлад сімейних стосунків є досить тривалим. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 , будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, СМС повідомленням на його номер мобільного телефону у судове засідання не з`явився повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 21.04.2021 р. повідомлялася через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, будучи повідомленою про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду представником за довіреністю ОСОБА_4 заяви просили розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Також із заяви вбачається, що під час спілкування з ОСОБА_2 , батьком малолітньої дитини було встановлено, що він не заперечує щодо того, щоб його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з матір`ю, ОСОБА_1 . Вважають, що оскільки спір між батьками малолітньої дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній, правових підстав для підготовки висновку немає. Ухвалою суду від 09.11.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків та долучила оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1645. Від шлюбу мають малолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 19.05.2015 р. складено відповідний актовий запис № 1251, зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство тривалий час. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини , а тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визначити з матір`ю – ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 160 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1680,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284 , 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.10.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис №1645, розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Поштова, 2, код ЄДРПОУ 25675397. Повний текст рішення виготовлено 23.04.2021 року. Суддя: О.В.Панас