Ухвала суду № 96577780, 26.04.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/752/20

номер провадження 2-с/558/1/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 558/752/20 від 31 грудня 2020 року, виданого Демидівським районним судом Рівненської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 грудня 2020 року Демидівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ "Рівнегаз Збут» 7433 гривні 24 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання, 87 гривень 57 копійок 3% річних, інфляційних нархувань в розмірі 108 гривень 18 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки проти такого заперечує.

З заявою про скасування судового наказу, заявниця ОСОБА_1 звернулась 23 квітня 2021 року, тобто після закічення строку, встановленого законом для подачі такої заяви. Однак, у своїй заяві про скасування судового наказу, заявниця ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску на подання заяви про скасування судового наказу поважними та просить поновити пропущені процесуальні строки. Причиною пропуску такого строку, заявниця вказала на те, що судовий наказ нею було одержано 16.01.2021 року, однак у зв`язку із раптовим погіршенням її здоров`я, у період часу з 29.12.2020 року по 19.04.2021 року, вона постійно перебувала на лікуванні та потребувала амбулаторного лікування, що підтвердила виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. У зв`язку із юридичною необізнаністю та фізичною неможливість скористатись правовою допомогою адвоката з даного питання, ОСОБА_1 було пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи ускладнення після отриманих травм на Майдані Революції Гідності м.Київ та довготривалим лікуванням, вважає, що строк було пропущено з поважних причин.

Просить поновити пропущений строк і скасувати судовий наказ. Свої вимоги щодо скасування судового наказу заявниця мотивує тим, що в період її перебування на Майдані Револіції гідності м.Київ з 04.11.2013 року по серпень 2014 року, в якості активіста у складі протестувального руху громадян, нею буди отримані тяжкі психоемоційні перевантаження, а після побиття її силовиками і протравленні газом вона отримала тілесні ушкодження (в тому числі і ушкодження внутрішніх органів), після чого вона була визна інвалідом ІІ групи та постійно потребувала лікування і реабілітації. Оскільки вона є інвалідом другої групи та відповідно до Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. Інвалідність підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0945238 від 30.01.2018 року. Крім того, вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, що не дозволяє їй сплачувати комунальні послуги, тому що це позбавить її засобів для проживання. З цих підстав, вважає, що не повинна сплачувати кошти за надані послуги з газопостачання та судовий збір, відповідно до судового наказу, а тому просить його скасувати .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Як встановлено, судовий наказ видано 31 грудня 2020 року, копію судового наказу боржником отримано 16 січня 2021 року. Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 23.04.2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого законом для подачі такої заяви.

Однак, даний строк боржником ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, оскільки остання в період часу з 29.12.2020 року по 19.04.2021 року постійно перебувала на лікуванні та потребувала амбулаторного лікування, що підтверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого у період часу з 29.12.2020 по 19.04.2021 року. /а.с.29-34/.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору. ОСОБА_1 не погоджується з нарахуванням та стягненням з неї боргу за надані послуги з газопостачання та стягнення з неї судового збору.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0945238 від 30.01.2018 року є інвалідом другої групи, а відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору. Тому судовий збір не підлягав стягненню із заявниці, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 558/752/20 від 31 грудня 2020 року, виданого Демидівським районним судом Рівненської області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 558/752/21 від 31 грудня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ "Рівнегаз Збут"» 7433 гривні 24 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання, 87 гривень 57 копійок 3% річних, інфляційні нархування в розмірі 108 гривень 18 копійок та 210 гривень 20 копійок судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О.Олексюк