Ухвала суду № 96575427, 28.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 квітня 2021 р. Справа № 120/2303/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області щодо надання ОСОБА_1 відповіді про розгляд її заяви від 18.12.2020 про здійснення на її користь безспірного списання коштів на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі 127/17085/20;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області щодо надання неповної відповіді на заяву ОСОБА_1 від 19.02.2021;

- зобов`язати Державну Казначейську службу України надати обґрунтовану та повну відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19.02.2021;

- зобов`язати Державну Казначейську службу України на підставі ст.382 КАС України подати у місячний строк, з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі, звіт про виконання цього судового рішення.

Ухвалою від 24.03.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.04.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечуючи щодо задоволення заявлених позовних вимог, окремо звернув увагу, що частина позовних вимог заявлена до Державної казначейської служби України, яка не є стороною у справі.

15.04.2021 позивачем подано заяву про виправлення описки у позовній заяві. Зокрема, позивач уточнила зміст пунктів 3 та 4 прохальної частини позовної заяви, зазначивши, вірного на її переконання, суб`єкта, якого слід зобов`язати вчинити певні дії, а саме: "Головне управління Державної Казначейської служби України ...".

В той же час, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) останній не містить даних про таку юридичну особу, як "Головне управління Державної Казначейської служби України". Також відповідний суб`єкт не визначений ОСОБА_2 в якості відповідача за даним адміністративним позовом.

Із наведено, слідує, що зміст заявлених позовних вимог після їх уточнення суперечить суб`єктному складу відповідачів за даним адміністративним позовом.

Більш того, п 3, 4 прохальної частини позовної заяви скеровані до юридичної особи, відомості про яку відсутні в ЄДР.

За наведених обставин позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність із складом відповідачів визначених нею у позовній заяві.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у визначений вище спосіб.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна