Ухвала суду № 96574416, 23.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4277/17

2/296/715/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Укрфінанс груп», ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

23.09.2020 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просила прийняти відмову від її позову до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. та закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. (а.с.151 т. 2).

Представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» Жабченко Т.М. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.189 т. 2).

ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві просив, зокрема, в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. провадження в справі закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог, що ґрунтуються на кредитному договорі № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. (а.с.184-185 т. 2).

ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. У заяві просила повністю, зокрема, в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. провадження в справі закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог, що ґрунтуються на кредитному договорі № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. (а.с.182-183 т. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р., так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-010/080/2008 від 17.06.2008р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту: 28.03.2021.