
Справа № 215/1941/21
2-з/215/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: судді – Лиходєдова А.В.,
за участі: секретаря – Бисової В.А.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, одночасно подавши заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з неї грошових коштів за виконавчим провадженням, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 3308 від 02.02.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С..
В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений позов, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису вчиненого 02.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3308 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з заявника на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 31 073,46 грн..
Суд, вивчивши клопотання, додатки до нього, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 3308, вчиненого 02 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 31 073,46 грн. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ,153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64627350 - на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 3308, вчиненого 02 лютого 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який оскаржується боржником у судовому порядку, до ухвалення судом рішення у справі.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,прим.56, кім.415, прим.70, кім.407 ) для виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвалу складено 28.04.2021 р..
Суддя:
Судове рішення № 96574099, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1941/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: