Ухвала суду № 96573413, 21.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2440/21

№ провадження 1-кс/208/886/21

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Пархоменко Т.В., погоджене з прокурором Тургеля Н.Б., про тимчасове поміщення потерпілої в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасове поміщення в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_1 .

Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.04.2021 до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 31.03.2021р. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

За даним фактом 03.04.2021 СВ Кам`янського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041160000115 за ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення її психічного стану під час здійснення у відношенні неї протиправних дій, яку було призначено 07.04.2021р. та направлено на виконання до відділення судово-психіатричних експертиз «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради. 19.04.2021р. з комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» надійшов лист про неможливість проведення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та вирішити експертні питання, так як ОСОБА_1 , 2008 р.н. рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

21.04.2021р. по даному кримінальному провадженню малолітній потерпілій ОСОБА_1 , 2008 р.н. призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий зазначає, що враховуючи обставини злочину поведінка малолітньої потерпілої ОСОБА_1 може підлягати сумніву щодо адекватного її психічного стану під час вчинення відносно неї суспільно небезпечного діяння. Крім цього, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , 14.04.2021р. було направлено до медичного закладу, а саме до відділення судово-медичної експертизи, та за результатами проходження якого 19.04.2021р. до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» ЄДРПОУ 01985400, надійшов лист в якому вказано, що для вирішення експертних питань ОСОБА_1 рекомендовано проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На підставі вище зазначеного, з врахуванням того, що слідчим заявлено клопотання про поміщення потерпілої до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що не передбачено нормами чинного КПК, слідчий суддя вважає клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Пархоменко Т,В, про тимчасове поміщення потерпілого в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.