Рішення № 96572743, 27.04.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/562/21

2-о/171/36/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря – Харченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 посилається на те, що 17.07.2020 року він звернувся з заявою до Апостолівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії за вислугою років. Відділом пенсійного фонду України в Дніпропетровській області йому була призначена пенсія за вислугою років.

Вказує, що відповідно до листа головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №17674-17712/Ц-03/8-0400/20 від 10.09.2020 року йому було повідомлено та роз`яснено, що дана пенсія за вислугу років призначена без урахування періоду роботи згідно довідок № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року виданих Грушівською сільською радою виконавчого комітету Дніпропетровської області, оскільки в довідках невірно зазначено по батькові, за період з 1991-1992 роки зазначено ОСОБА_3 , за період з 1993-1999 роки зазначено ОСОБА_1 , дані обставини не відповідають чинному законодавству, та не має можливим зарахувати цей період роботи до страхового стажу.

Заявник зазначає, що при зверненні за роз`ясненнями в трудовий архів, де були видані дані довідки, та внесення виправлень, йому повідомили, що внести виправлення в довідки не мають можливості, оскільки в довідку вносяться відомості з оригіналів особистих рахунків працівників та займаних посад.

Окрім цього, відповідно до довідок від 09.06.2020 року вказано, що в документах архівного фонду радгоспу ім. Ілліча, Апостолівського району, Дніпропетровської області, що зберігаються в архіві виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області в особистих рахунках працівників зазначений « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Степ., ОСОБА_4 . ОСОБА_5 » значиться один. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові немає (відсутні). Підстава: Фонд 1, опис № 1, спр. Відомості нарахування заробітної плати за період 1991-1999 роки, відомості нарахування заробітної плати за 1999 рік

Вказує, що вказана помилка запису імені, по батькові позбавляє його можливості зарахувати повний страховий таж роботи, який безпосередньо ним відпрацьований.

Встановлення факту належності архівних довідок йому необхідно для зарахування страхового стажу роботи фактично відпрацьованого.

Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім.Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1999 роки та № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім.Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області за 1999 рік, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.8).

В трудовій книжці від 06.09.1985 року, НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

З трудової книжки встановлено, що згідно наказу від 20.07.1991 року позивач прийнятий на роботу в радгосп ім.Ілліча, машиністом холодильних установок, звільнений з роботи згідно наказу від 01.09.1999 року. Отже, трудовою книжкою підтверджуються періоди роботи в радгоспі ім. Ілліча 1991 - 1995 роки, 1996-1999 роки, 1999 рік (а.с. 9-12).

Згідно розпорядження райдерадміністрації від 26.03.1999 року та протоколу загальних зборів робітників від 26.03.1999 року радгосп ім. Ілліча реаорганізовано в КСП, що вбачається з трудової книжки (а.с.10-11).

Згідно військового квитка НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.19).

В свідоцтві серія НОМЕР_5 від 27.08.2007 року прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_6 від 05.01.1988 року прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.21).

В атестаті від 25.06.1982 року прізвище ім`я та по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.22).

В архівній довідці № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім.Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » (а.с.14).

В архівній довідці № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1999 роки, виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, ім`я заявника в особових рахунках працівників зазначено «Цепеняк Вал. Ст.» (а.с.15).

В архівній довідці № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області за 1999 рік, виданої виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, ім`я заявника в особових рахунках працівників зазначено «Цепеняк Вал. Ст.» (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виконавчого комітету Грушівської сільської ради № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року, допущено помилку, невірно зазначено ім`я заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1999 роки та № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області за 1999 рік, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області.

Оскільки, встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідне для зарахування повного страхового стажу роботи, який ним фактично відпрацьований, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) архівних довідок № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в радгоспі ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1999 роки та № Ц 35 39 2020 від 09.06.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області за 1999 рік, виданих виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.04.2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян