Рішення № 96570411, 27.04.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/381/21

РІШЕННЯ

іменем України

"27" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай).

14.04.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини після смерті баби, вона не входила до кола спадкоємців. Дочка померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що у неї виникло право на спадкування майна після смерті баби дізналася нещодавно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.2003 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №141 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була включена у списки на розпаювання земель ПКСП «Березники» с. Березники Ємільчинського району Житомирської області і отримала сертифікат.

Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №140 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 30.05.1950 року, слідує, що її матір`ю є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.06.1964 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 21.08.1974 року її матір`ю є ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030345778 слідує, що ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Даний шлюб було розірвано рішенням Згірівського районного суду Київської області від 20.10.2015 року.

06.02.2017 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №38/02-31 від 14.04.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті баби ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько