Ухвала суду № 96568934, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/17501/19

За скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича

у справі № 910/17501/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від ПАТ АБ "Укргазбанк" Бабенко А.І.- представник

Керуючий реструктуризацією Приходько Ю.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17501/19 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64389 від 22.12.2019р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.07.2017 №1830).

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. призначено у судовому засіданні на 02.03.20.

28.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" на скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення скаржника до скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією.

02.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив приватного виконавця Корольова М.А. на скаргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на рішення приватного виконавця.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17501/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17501/19 скасовано, справу № 910/17501/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 01.02.2021, справу № 910/17501/19 розподілено на суддю Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення арбітражного керуючого Приходько Ю.М.

22.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на скаргу ОСОБА_1

У судовому засіданні 26.04.2021 розглядалась скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого реструктуризацією та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам боржника та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольова М.А.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк