Ухвала суду № 96568560, 28.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/45/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/529/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агророст” від 20.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon”

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агророст” (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Гетьмана Михайла Дорошенка, буд. 1; код ЄДРПОУ 39367764)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІНО-СЕРВІС” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63; код ЄДРПОУ 39292820)

про стягнення 1 675 066,09 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/529/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агророст” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІНО-СЕРВІС” про стягнення грошових коштів, які були сплачені за договором № 61517/21 від 16.06.2017 у розмірі 1 675 066,09 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/529/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/45/21, підготовче засідання призначено на 19.04.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 19.04.2021 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 17.05.2021 р. на 12 год. 00 хв.

26.04.2021 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агророст” надійшла заява від 20.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon”. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 та для забезпечення участі позивача, адвоката Краснокутської Н.М., 17.05.2021 р. об 12 год. 00 хв. у справі №908/529/21, позивач просить забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon”.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із запровадженням на території України карантину, який наразі триває, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агророст” від 20.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи “EasyCon”.

2. Судове засідання, призначене на 17.05.2021 р. об 12 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи “EasyCon” у справі № 908/529/21.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков