Ухвала суду № 96567992, 22.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" з грошовими вимогами в загальній сумі 478 407,38 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "МАРАНІ УКРАЇНА": Плетінь К.С., довіреність б/н від 19.02.2021

від кредитора ТОВ "ДНТ Танец Огня": Колісник Б.О., довіреність №5 від 12.02.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067043 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД Продакшн": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067050 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "Ергопак": Аверкова М.М., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ТОВ "Ергопак": Яценко В.С., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ФОП Матіїв О.В.: Марченко Є.В., ордер серія ДП №1318/007 від 22.04.2021

від кредитора ТОВ "Шинкар Агро": Забара А.В., ордер серія АЕ №1031658

від кредитора ТОВ "ВЕЛД УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГЛОБАЛ ХІМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Компанія "УКРБАКАЛІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАВОРИТ-КЕПІТАЛ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Ласунка Плюс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Форвард-СВ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Порт Стеллар": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТДС Коростень": не з`явився

від кредитора ТОВ "Сіті-Пак": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНТИП": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

17.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" подана заява вих.№б/н від 17.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 426 603,97 грн, з яких: 376 203,88 грн – заборгованість на підставі Договору №РЦ039520 від 10.01.2019, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 44 095,60 грн заборгованість на підставі Договору переведення боргу від 31.05.2020, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 6 304,49 грн судовий збір за подання позовної заяви по справі№911/2078/20.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 426 603,97 грн, з яких: 376 203,88 грн – заборгованість на підставі Договору №РЦ039520 від 10.01.2019, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 44 095,60 грн заборгованість на підставі Договору переведення боргу від 31.05.2020, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 6 304,49 грн судовий збір за подання позовної заяви по справі №911/2078/20 в попередньому засіданні 22.04.2021 о 10:00 год.

22.04.2021 ТОВ "Шинкар Агро" була подана заява про уточнення грошових вимог, відповідно до якої в зв`язку з прийняттям Господарським судом Київської області додаткового рішення по справі №911/2078/20 від 08.02.2021 про стягнення з ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" на користь ТОВ "ШИНКАР АГРО" 48 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 803,41 грн - витрат на проїзд адвоката, просить також їх визнати.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в 431 143,97 грн. Грошові вимоги в сумі 51 803,41 грн відхилені з посиланням на прийняття додаткового рішення 08.02.2021, тобто після відкриття провадження у справі, а отже вимоги в цій частині є поточними.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20 позовні вимоги були задоволенні та суд ухвалив стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Міхновського Миколи, будинок 8, ідентифікаційний код 38734018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шинкар Агро (19935, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н. с. Воронинці, вул. Назаренка, 28, ідентифікаційний код 35784883) 420 299 (чотириста двадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 48 коп. основного боргу та 6 304 (шість тисяч триста чотири) грн 49 коп. судового збору.

Господарським судом Київської області прийнято додаткове рішення по справі №911/2078/20 від 08.02.2021 про стягнення з ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" на користь ТОВ "ШИНКАР АГРО" 48 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 803,41 грн - витрат на проїзд адвоката, просить також їх визнати

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 478 407,38 грн (376 203,88 грн – заборгованість на підставі Договору №РЦ039520 від 10.01.2019, 44 095,60 грн заборгованість на підставі Договору переведення боргу від 31.05.2020, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 6 304,49 грн судовий збір за подання позовної заяви по справі №911/2078/20, 48 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 3 803,41 грн - витрати на проїзд адвоката, стягнені додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20).

Суд не погоджується з відхиленням розпорядником майна грошових вимог в сумі 51 803,41 грн, як такі, що є поточними, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Ст.244 Кодексу передбачає право суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст.244 Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.241 Кодексу рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі, процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Таким чином, додаткове рішення ? це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 16.04.2018 у справі № 923/631/15.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" (код ЄДРПОУ 35784883) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 478 407,38 грн (376 203,88 грн – заборгованість на підставі Договору №РЦ039520 від 10.01.2019, 44 095,60 грн заборгованість на підставі Договору переведення боргу від 31.05.2020, стягнена за рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20, 6 304,49 грн судовий збір за подання позовної заяви по справі №911/2078/20, 48 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу, 3 803,41 грн - витрати на проїзд адвоката, стягнені додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2021 №911/2078/20) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 27.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова