Ухвала суду № 96566202, 23.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №750/1894/21

Провадження №2/751/857/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг –

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2021 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.04.2021 по справі № 750/1894/21 про накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ; у залученні до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті її винесення, а саме: замість «21 квітня 2021 року» вказано «20 квітня 2021 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2021 року по справі за позовом Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.

Вважати правильною дату її винесення як "21 квітня 2021 року" замість "20 квітня 2021 року"

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко