Ухвала суду № 96566158, 13.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6770/20

Провадження №2/751/422/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Бивалькевич Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прохоренко М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Чернігівгаз збут» та АТ «Чернігівгаз», в якому просить визнати дії відповідачів по нарахуванню коефіцієнтів приведення об`ємів природного газу до стандартних умов під час продажу природного газу споживачу ОСОБА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2018 року до 01 липня 2020 року незаконними; зобов`язати відповідачів провести перерахунок та коригування об`ємів спожитого споживачем ОСОБА_2 природного газу за період з 01 січня 2018 року до 01 липня 2020 року по особистому рахунку НОМЕР_1 відповідно до фактичних показників лічильника газу; стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року справу призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

18.11.2020 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» (т.1, а.с. 127-133).

03.12.2020 року до суду надійшов відзив на позов відповідача АТ «Чернігівгаз» (т.2, а.с. 1-11).

20.01.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову, згідно якої просить: 1) визнати неправомірними дії АТ «Чернігівгаз» щодо приведення об`ємів природного газу до стандартних умов із застосуванням відповідних коефіцієнтів для здійснення комерційних розрахунків за використаний позивачем природний газ за період з 01.01.2018 по 01.07.2020; 2) зобов`язати АТ «Чернігівгаз» здійснити перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого та спожитого позивачем природного газу по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі даних (фактичних показань) лічильника природного газу № 0306410 за період з 01.01.2018 по 01.07.2020; 3) зобов`язати ТОВ «Чернігівгаз збут» здійснити перерахунок плати за спожитий позивачем газ за період з 01.01.2018 по 01.07.2020 з урахуванням даних (фактичних показань) лічильника природного газу № 0306410 за період з 01.01.2018 по 01.07.2020; 4) стягнути з ТОВ «Чернігівгаз збут» безпідставно набуті кошти в розмірі 5695,31 грн.; 5) стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; 6) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, а саме: зобов`язати відповідачів письмово відзвітувати про виконання рішення протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили; 7) судові витрати покласти на відповідачів (стягнути солідарно) (т.2, а.с.130-132).

05.02.2021 року до суду надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» (т.2, а.с. 152-162).

09.02.2021 року до суду надійшов відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову відповідача АТ «Чернігівгаз» (т.2, а.с. 174-183).

15.02.2021 року від представника позивача до суду надійшла уточнена заява про зміну підстав позову, згідно якої просить у п. 4 стягнути з ТОВ «Чернігівгаз збут» безпідставно набуті кошти в розмірі 2858,49 грн., в іншій частині позовні вимоги викладені без змін, як у заяві про зміну підстав позову від 20.01.2021 року (т.2, а.с.214-216).

16.02.2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» (т.2, а.с.223-224).

02.03.2021 року до суду надійшов відзив на позов з урахуванням уточненої заяви про зміну підстав позову відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» (т.3, а.с. 1-11) та заява про залучення третьої особи (т.3, а.с.27- 28).

03.03.2021 року до суду надійшов відзив на позов з урахуванням уточненої заяви про зміну підстав позову відповідача АТ «Чернігівгаз» (т.3, а.с. 29-38).

05.03.2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» (т.3, а.с.47-49).

10.03.2021 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (т.3, а.с.60-62).

13.04.2021 року представником відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до суду подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається цивільна справа №161/11800/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ. Вважає, що рішення суду касаційної інстанції має суттєве значення для розгляду даної справи, може вплинути на результати її розгляду, тому на підставі ч.6 ст. 251ЦПК України просить зупинити провадження по справі до ухвалення рішення Верховним Судом.

13.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» Прохоренко М.М. підтримала клопотання відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та надала письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, встановлених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, просять зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі №161/11800/19) у касаційному порядку Верховним Судом. Подібність правовідносин у справах №751/6770/20 та №161/11800/19 полягає в тому, що в межах обох справ досліджуються спірні правовідносини щодо приведення природного газу до стандартних умов.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , який у підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.252 ч.1 п.10 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у касаційному провадженні Великою Палатою Верховного Суду розглядається цивільна справа №161/11800/19 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ. Предметом позову у вказаній справі є вимога позивача зобов`язати відповідача припинити дії, якими порушувались її права як побутового споживача природного газу у частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов; відновити облік використаного природного газу за фактичними даними лічильника та здійснювати контроль, зняття та облік спожитого природного газу відповідно до фактичних даних лічильника.

Наведене свідчить, що предметом спору у справі №161/11800/19 та у даній справі за позовною заявою ОСОБА_2 є подібними в частині приведення об`єму природного газу до стандартних умов, отже, позиція сформована у рішенні Великою Палатою Верховного Суду має суттєве значення для розгляду даної справи, може вплинути на результати її розгляду, тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» Прохоренко М.М. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» Полях І.С. про зупинення провадження у справі, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/6770/20, провадження №2/751/422/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління соціального захисту населення Новозаводського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, про захист прав споживача, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 161/11800/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природній газ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19.04.2021.

Суддя І. В. Яременко