ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.07
Справа №АС6/217-07.
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект”
про стягнення 128 грн. 63 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Представники сторін:
від позивача не з»явилися
від відповідача не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.07р. по 27.07.07р. у розмірі 128 грн. 63 коп., в тому числі – судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.
Представник позивача заявив усне клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХV Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” –“з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищевказаного Закону, тобто чоловіками 60 років, жінками – 55 років.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.07.07р. по 27.07.07р. у розмірі 128 грн. 63 коп.,.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 128 грн. 63 коп.,.. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” –“з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р.та іншими документами.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 128 грн. 63 коп.,.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект”(м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; р/р 26005301702479 в ОУ “Приватбанк”, код 00912221, МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) заборгованість в розмірі 128 грн. 63 коп.,.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Судове рішення № 965657, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас6/217-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: