ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.07
Справа №АС6/217-07.
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача – Закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект”
про стягнення 128 грн. 63 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Представники сторін:
від позивача не з»явилися
від відповідача не з‘явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.07р. по 27.07.07р. у розмірі 128 грн. 63 коп., в тому числі – судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.
Представник позивача заявив усне клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно п. 2 розділу ХV Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” –“з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищевказаного Закону, тобто чоловіками 60 років, жінками – 55 років.
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.07.07р. по 27.07.07р. у розмірі 128 грн. 63 коп.,.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 128 грн. 63 коп.,.. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” –“з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р.та іншими документами.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 128 грн. 63 коп.,.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Спецмонтажпроект”(м. Суми, вул. Тополянська, 25-А; р/р 26005301702479 в ОУ “Приватбанк”, код 00912221, МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) заборгованість в розмірі 128 грн. 63 коп.,.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
The court decision No. 965657, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. ас6/217-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: