Ухвала суду № 96565101, 22.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1035/21

н/п 2/766/8311/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

22 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/1035/21; провадження №2/766/8311/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у

цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 75511, Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

25 січня 2021 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про скасування рішення державного реєстратора, у якій просить скасувати рішення від 26 грудня 2019 року державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер запису: 50551162 від 02.01.2020 року), відповідно до якого було проведено державну реєстрацію прав власності за АТ «Альфа-Банк» на трикімнатну квартиру за №1 загальною площею 64,9 кв.м., житловою 44,30 кв.м., що знаходиться в будинку за АДРЕСА_2 (реєстраційний номер: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 15.03.2021 року.

23.02.2021 року представник АТ «Альфа-банк» подав відзив на позовну заяву.

09.03.2021 року ОСОБА_1 діючи в інтересах позивача подала заяву про збільшення позовних вимог з клопотаннями про залучення до участі співвідповідачів та клопотання про витребування доказів.

За клопотанням представників позивача та АТ «Альфа-банк» розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року.

За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 22.04.2021 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідачів, клопотання просила вирішити без участі позивача та його представника.

Представник АТ «Альфа-банк» подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Не заперечив проти залучення співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі.

У час призначений до розгляду справи інші особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе постановити розпочати судове засідання та вирішити клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.

09.03.2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, до якої долучила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни. В обґрунтування якого зазначила, що після звернення позивача до суду з позовом, з незалежних від неї підстав, 28 січня 2021 року між АТ «Альфа-банк» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири за №1 загальною площею 64,9 кв.м., житловою 44,30 кв.м., що знаходиться в будинку за АДРЕСА_2 . Договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Маковецькою О.А. Оскільки наразі ОСОБА_3 є власником спірної квартири, яка фактично повинна бути повернута позивачу як законному власнику, у відповідності до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаних осіб, як співвідповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує приписи цивільно-процесуального законодавства та зазначає, що виключне право позивача вирішувати до кого повинно бути заявлено позовні вимоги і хто має бути відповідачем у справі за позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу про необхідність викладу позовних вимог до кожного зі співвідповідачів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 53, 187,192,198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 75511, Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення державного реєстратора у якості співвідповідачів – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича (ЄДРПОУ: невідомий, місцезнаходження: 75511, Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення державного реєстратора у якості співвідповідача – приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецьку Олену Анатоліївну (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 29).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 29) копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачам – ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій Олені Анатоліївні десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам – ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій Олені Анатоліївні п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам – ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій Олені Анатоліївні право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Судове засідання відкласти на 24 травня 2021 року о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 року.

Суддя Є.М. Булах