Рішення № 96563708, 27.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/250/21

Провадження 2-о/588/19/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Лампак Л. І., Сумцової Ю. В., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним клопотанням, яке мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.03.2019 справа №588/1851/18 провадження № 2-о/588/6/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її опікуном. Строк дії вказаного рішення визначався на два роки. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 покращився, але він все ж потребує стороннього догляду, оскільки не може самостійно вживати ліки, намагається говорити, але зрозуміти, що він хоче сказати неможливо.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.03.2019 справа № 588/1851/18 провадження № 2-о/588/6/19 про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Також заявниця зазначила, що ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, його спілкування обмежене, важко зрозуміти слова.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 02.04.2021, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але подав заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 15.03.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою. Також, вказаним рішенням суду було установлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, було визначено строк дії рішення - два роки (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ № 382835 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б», інвалідність встановлена на строк до 01.10.2021. За висновком про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.4).

Згідно до консультативного висновку спеціаліста № 1478 від 21.08.2019 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: розлади особистості органічного генезу з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 02.04.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного внутрішньомозкового крововиливу (05.2018). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.25а-27).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю, оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закінчився, а останній продовжує хворіти у зв`язку з чим, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 15.03.2019 справа № 588/1851/18 провадження № 2-о/588/6/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні Л.І. Лампак

Ю.В. Сумцова