
Справа № 583/110/21
1-кп/583/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
прокурора Жмурка С.В.
захисників Кондратенка М.М.,
Чуяшенка Д.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що на даний час не встановлено, що причина неявки обвинуваченого є неповажною.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченого, що не з`явився, приводу, оскільки його участь у проведенні судового розгляду є обов`язковою, обвинувачений повідомлений про місце та час судового розгляду, про причини неявки завчасно суд не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 07 червня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 96563461, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/110/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: