
Справа № 583/110/21
1-кп/583/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
прокурора Жмурка С.В.
захисників Кондратенка М.М.,
Чуяшенка Д.О.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200000000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого заперечив проти заявленого клопотання з тих підстав, що на даний час не встановлено, що причина неявки обвинуваченого є неповажною.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченого, що не з`явився, приводу, оскільки його участь у проведенні судового розгляду є обов`язковою, обвинувачений повідомлений про місце та час судового розгляду, про причини неявки завчасно суд не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 07 червня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 96563461, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/110/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: