Рішення № 96563347, 27.04.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/149/21

Провадження № 2/950/213/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2019 станом на 24.11.2020 в загальному розмірі 24498,65 грн., в тому числі 18146,40 грн. заборгованості за кредитом та 6352,25 грн. процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач звернулась до банку та підписала анкету-заяву № б/н від 27.12.2019, при цьому приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії; у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим за кредитним договором станом на 24.11.2020 утворилась заборгованість в загальному розмірі 24498,65 грн., в тому числі 18146,40 грн. заборгованості за кредитом та 6352,25 грн. заборгованості по відсоткам.

Ухвалою від 11.02.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.03.2021 розгляд справи було відкладено за письмовою заявою відповідача. Ухвалою від 13.04.2021, за письмовим клопотанням ОСОБА_1 , у позивача витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 27.12.2019 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 5 зворот. стор.).

Також, 27.19.2019 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

Так, за умовами кредитування, встановлена сума кредитного ліміту до 100000,00 грн., строк кредитування 240 місяців, мета отримання кредиту - на споживчі цілі. Кредитні кошти надаються у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Базова процентна ставка складає 3,7 % в місяць (44,4 % річних). Повернення кредиту здійснюється щомісяця до 25 числа поточно місяця 5 % від заборгованості не менше 100 грн., не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № SAMABWFC10073051510 від 27.12.2019, станом на 24.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 становить 24498,65 грн., в тому числі 18146,40 грн. заборгованості за кредитом та 6352,25 грн. процентів (а.с. 5).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виконала узятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 27.12.2019, не повернула своєчасно коштів отриманих у вигляді кредиту та не сплатила відсотки за користування таким кредитом, позовні вимоги АТ «А-Банк» підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що 12.04.2021 ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату 500,00 грн. в рахунок погашення суми боргу за кредитним договором (а.с. 52). Однак, на виконання ухвали суду представник АТ «А-Банк», листом від 20.04.2021 № 20.1.0.0.0/7-20210412/1219, повідомив, що станом на 20.04.2021 кошти в сумі 500,00 грн. на погашення заборгованості по договору SAMABWFC10073051510 від 27.12.2019 не надходили, на підтвердження чого надав виписку по рахунку ОСОБА_1 з 27.12.2019 по 20.04.2021 (а.с. 66).

За таких обставин, на користь АТ «А-Банк» підлягає стягненню сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.12.2019 в загальному розмірі 24498,65 грн., в тому числі 18146,40 грн. заборгованості за кредитом та 6352,25 грн. процентів за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2019 в загальному розмірі 24498,65 грн., в тому числі 18146,40 грн. заборгованості за кредитом та 6352,25 грн. процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.04.2021.

Суддя В.М.Косолап