Ухвала суду № 96563185, 23.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1444/21

Провадження № 2/577/679/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Буланов Олексій Михайлович (адреса: АДРЕСА_2 ), до ТОВ «Ровест Інвест Україна» (адреса: м.Київ, Шевченківський район, бульвар Вацлава Гавела, 6), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: м.Київ, вул. Златоустівська, 55 оф.61) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст. ст. 175, 176, 177, 293 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення частини 2 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Разом із заявою надійшло клопотання позивача про витребування певних документів у відповідача та третіх осіб.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У силу ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

З метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. належно завірені копії вчиненого нею виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ровест Інвест Україна» заборгованості, а також документи, на підставі яких був вчинений оспорюваний напис (кредитний договір, розрахунок заборгованості тощо).

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274-279, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буланов Олексій Михайлович, до ТОВ «Ровест Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.06.2021 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатову Аліну Анатоліївну у строк до 20 травня 2021 року надати суду належно завірені копії виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ровест Інвест Україна» заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а протягом п`ятнадцяти днів - відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк до 31.05.2021 року, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до розгляду справи по суті, який починається з відкриття першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. О. Кравченко