Ухвала суду № 96562629, 21.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4894/21

Провадження № 2-з/592/60/21

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

21 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 21639 від 19.03.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 3 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки передбачені законом № 3674-\/І пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява залишається без руху.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, заявниці необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузалишити без руху.

Запропонувати заявниці виправити недоліки заяви про забезпечення позовув строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо заявниця, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 151 ЦПК України, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков