Ухвала суду № 96561780, 26.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-9203/09

Провадження № 6/522/312/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 квітня 2021 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 450 442 грн. та сдові витрати у розмірі 1950 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.07.2010 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2009 року залишено без змін.

15.02.2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа головуючому-судді по справі була передана 19.04.2021 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2020 року між АТ № Райффайзен Банк Аваль» та АТ « Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ « Райффайзен Банк Аваль» відступило за плату АТ « Оксі Банк» належні йому права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення, а АТ « Оксі Банк» замінило АТ « Райффайзен Банк Аваль» як сторону кредитора, зокрема за кредитним договором № 014/0030/74/78583 від 20.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

30.11.2020 року між АТ « Оксі Банк» та ТОВ « Консалт Солюшенс» укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого АТ « Оксі Банк» відступило» за плату новому кредитору належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості за договором кредиту № 014/0030/74/78583 від 20.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ « Консалт Солюшенс» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» ( код ЄДРПОУ 42251700)у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих документів, виданих Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-9203/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0030/74/78583 від 20.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

26.04.2021