Ухвала суду № 96561583, 23.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4202/21

Провадження по справі № 1-кс/522/9399/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., при секретарі Звонецькій І.М.., за участю заявників прокурора Одеської обласної прокуратури - Одабащян С.С., розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника відділу прокуратури Одеської області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Одеської обласної прокуратури його заяву за №9430-21 від 24.02.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень відносно гр. ОСОБА_2 шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень (вогнепального поранення грудної клітки) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на наступне.

Відповідно до повідомлення за №31/1/2-336 вих-21 від 25.02.2021 року начальника відділу прокуратури Одеської області Є. Тімонова , після розгляду його заяви за №9430-21 від 24.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень (вогнепальне поранення грудної клітки), йому було відмовлено у внесені вказаної заяви в ЄРДР.

З рішенням начальника відділу прокуратури Одеської області Є. Тімонова ОСОБА_1 не згоден, у зв`язку з його не відповідністю діючому законодавству.

Зазначає, що 24.02.2021 року звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про те, що 23.11.2010 року в с. Кобзарі Амвросіївського району Донецької області, гр. ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження, (вогнепальне поранення грудної клітки). Відповідно до повідомлення з прокуратури Донецької області від 16.02.2021 за №31/1-17/1/-3643/-10 на його звернення, по теперішній час в прокуратурі Донецької області відсутні відомості про внесення в ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 , яке мало місце 23.11.2010 р. в с. Кобзарі Амвросіївського району Донецької області.

На його думку, наведене свідчить про скоєння відносно гр. ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого КК України, яке не було внесено в ЄРДР.

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Одеської області задоволено та зобов`язано уповноважену особу Одеської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року.

01 квітня 2021 року від Одеської обласної прокуратури до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року у справі № 522/4202/21.

У судове засідання з`явився прокурор Одабащян С.С.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом отримання телефонограми та повісткою за допомогою SMS сповіщення на телефон зазначений в матеріалах заяви. Усно повідомив суд про розгляд заяви за його відсутності.

Прокурор під час судового засідання пояснив, що по кримінальному правопорушенню за ст. 365 ч. 2 слідство проводить Державне бюро розслідування а процесуальне керівництво здійснює відповідна прокуратура за територіальною підсудністю. (ст.. 214-218 КПК України). Враховуючи, що заявлено рпо злочин по ст. 365 ч. 2 КК України, яке скоєно у селі Кобзарі, Амвросіївського району Донецької області, тому внесення в ЕРДР інформації про вчинення злочину та досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 має бути проведено у Донецькій області згідно територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення прокурора Одабащян С.С. суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення ухвали Приморського районного суду від 23.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської обласної прокуратури про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року - задовольнити, роз`яснивши заявнику зміст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року.

Згідно матеріалів наданих заявником ОСОБА_1 вбачається, що підлягає реєстрації в ЄРДР відомості про вчиненне кримінальне правопорушення за ст. 365 ч. 2 ККУ а , саме по обставинам правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень (вогнепальне поранення грудної клітини).

Ухвала суду від 23.03.2021 року не підлягає зміні, але з врахуванням подій на які посилається ОСОБА_1 , що відбулися на території Донецької області дана ухвала підлягає направленню Одеською обласною прокуратурою до Донецької обласної прокуратури якою має бути здійснено реєстрація в ЄРДР та подальше процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням за територіальною підслідністю

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси А.В. Науменко

23.04.21