Ухвала суду № 96561474, 22.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6846/20

Провадження № 2/522/5305/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання – Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Доніної Л.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому посилається на те, що ОСОБА_1 був прийнятий у хірургічну клініку до реанімації з травматичним ураженням мозку, потрапив у кому після тривалої операції у відділення нейрохірургії. На підтвердження даних обставин надали до суду копію медичної довідки про перебування відповідача на лікуванні від 20.04.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/6846/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

30 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Доніної Л.А. про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі.

Вимоги про перегляд заочного рішення вмотивовані тим, що відповідно до виписного епікризу від 15.12.2020 року Міжнародної лікарні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не міг брати участь у судових засіданнях через тяжкий стан здоров`я.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року заяву про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2020 року задоволено, відповідне заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Згідно з наданих представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Доніної Л.А.документів відповідач знаходиться на лікуванні через важкий стан здоров`я, а тому не може приймати участь у справі. Так, відповідно до виписного епікризу № 1127 ОСОБА_1 поставлений діагноз коматозний стан та зазначено, що 29 червня 2019 року ОСОБА_1 був прийнятий до реанімації з травматичними ураженням мозку, потрапив у кому після тривалої операції у відділенні нейрохірургії, зараз перебуває в міжнародній лікарні ОСОБА_2 і підключений до апарату штучної підтримки життя. Стороною наданий виписний епікриз №1127 від 20.04.2021 який підтверджує стан здоров`я відповідача, а саме знаходження у комі.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

Право на доступ до правосуддя належить до основних і невідчужуваних прав людини. Тією чи іншою мірою (переважно через регулювання питань справедливого судового розгляду) воно конкретизоване та закріплене у всіх міжнародно-правових актах, що належать до сфери захисту прав людини і громадянина та визнаються загальноприйнятими стандартами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб

Враховуючи, що відповідач не просто має тяжкий здоров`я, а перебуває у коматозному стані, то дана обставина позбавляє відповідача можливості брати участь у справі як особисто, так і через свого представника, що позбавляє його можливості належним чином захищати свої права.

Таким чином, суд вбачає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 522/6846/20 , та вбачається, що існують підстави передбачені у п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід зупинити на час хвороби учасника справи відповідно до ч.1 п. 7, ст. 253 ЦПК України..

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доніної Л.А про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/6846/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на час хвороби ОСОБА_1 , що перешкоджає його участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко

22.04.21