Ухвала суду № 96559222, 22.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22643/20

Провадження № 1-кс/947/5276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Нечитайло Е.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Чорної А.О., погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №12020160480001193 від 24.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.04.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси про зобов`язання відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_1 про те, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинені незаконні дії щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 24.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480001193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365-2 ч.1 КК України.

Крім того, 23.04.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси про зобов`язання відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_1 про те, що службові особи ПАТ "Дельта Банк", шляхом шахрайства, заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 24.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480001194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 21.07.2020 до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного інспектора Київського ВП в м. Одесі Храновського С.О. про те, що громадянин ОСОБА_3 , незаконно проник до житла громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480001987 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.2 КК України.

29.07.2020 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 матеріали досудових розслідувань за №12020160480001193, №12020160480001194, №12020160480001987 об`єднані в кримінальне провадження за №12020160480001193 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по зазначеному договору є ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 11158827000 з ОСОБА_1 , відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 79400,00 доларів США на строк користування кредитними коштами до 24 травня 2017 року включно, зі сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак, свої зобов`язання ОСОБА_1 виконувала неналежним чином.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, відповідно до договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та АІКБ «Укрсиббанк» 24.05.2007 та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., відповідачем було передано в іпотеку АІКБ «Уксиббанк» квартиру № 53, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 3, корп. 2.

Через неналежне виконання умов кредитного договору, у лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11158827000, укладеним 24.05.2007 між АІКБ «УкрСиббанк» , правонаступником якого по зазначеному кредитному договору є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 , у розмірі 1 059819, 53 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .. Визначений спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом застосування процедури продажу встановленого ст. 41 ЗУ «Про іпотеку», а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буе проведена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «дельта Банк» судовий збір, в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку та просило рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12.04.2017, рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено в повному обсязі.

В подальшому, 13.04.2018 представником АТ «Дельта Банк» було подано заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, перевіривши подані документи 19.04.2018 Державний реєстратор ОСОБА_5 прийняла рішення № 40707832 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку із тим, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Підставою для відмови у державній реєстрації стало те, що іпотекодержателем порушено вимоги ст. 35-37 ЗУ «Про іпотеку», розділів 4,5 іпотечного договору, а також ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України», наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

На підставі чого, 12.03.2019 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОМР Кукліної А.О., третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що власником зазначеної нерухомості є ПАТ «Дельта Банк», код ЄРДОУ 34047020. Державну реєстрацію проведено 04.03.2019 державним реєстратором Манюта С.В. комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг». Як підставу внесення запису зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45837326 від 06.03.2019 року 11:40 на підставі повідомлення, серія та номер: б/н, видане 04.03.2019 року: укрпошта; іпотечний договір, серія та номер , виданий 24.05.2007р., видавник: ПНмно ОСОБА_6 ; Лист-вимога, серія та номер : .4.1/1077/17. Виданий 11.09.2017, видавник: ПАТ «Дельта Банк».

Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-17000011-b, який відбувся 07.08.2019, проведений через електронний майданчик, переможець якого набув право участі в електронних торгах - ТОВ «Закупівлі ЮА» встановлено, що переможцем став учасник ОСОБА_3 на придбання квартири АДРЕСА_2 . Крім того, згідно зазначеного протоколу встановлено, що на зазначене нерухоме майно накладено арешт та банком вживаються дії щодо його зняття.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 вжито заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_7 , Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме - встановлено заборону відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном (передання у заставу, здійснювати обмін, тощо), стосовно квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1780877351101, право власності на яке зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 винесено ухвалу про задоволення заяви АТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019. Чим скасована заборона здійснювати будь-які дії щодо розпорядженням нерухомим майном стосовно квартири АДРЕСА_2 .

20.02.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» передав квартиру АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 за 457 600 грн..

Крім того, встановлено, що державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поповою А.С. в рамках виконавчого провадження № 61103881 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по судовому наказу Приморського районного суду № 2-н-2294/6 виданого 19.07.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» грошової суми у розмірі 1176 грн. 09 коп.. Вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника накладеного постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження № 8651944 та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Встановлено, що на квартиру АДРЕСА_2 , в рамках виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості із ОСОБА_1 . Першим Київським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області внесено запис про обтяження № 30594533 - накладено арешт. Підстава зазначеного арешту - постанова, серія та номер АН 329666, видана 04.11.2008 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

За повідомленням в.о. начальника Другого відділу ДВС у м. Одесі Васильєвої С.О., 29.01.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум відділу надійшли грошові кошти у розмірі 1562 грн. 70 коп. в рамках виконавчого провадження АСВП № 8651944, що стало підставою для зняття арешту зазначеної нерухомості.

Із показів потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що жодного виконавчого провадження по стягненню із останньої на користь ЗАТ «УМЗ» будь-яких заборгованостей не було та жодних коштів на користь стягувачу ЗАТ «УМЗ» не сплачувала.

Зняття зазначеного обтяження, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_2 державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поповою А.С. стало підставою для подальшого укладення договору купівлі-продажу, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 від 10.02.2020.

Після чого, на підставі зареєстрованого права власності на квартиру АДРЕСА_2 , 26.06.2020 невстановлені особи організували виселення ОСОБА_1 з зазначеної квартири, де остання мешкала разом зі своєю родиною. Крім того, майно, яке їй належало, залишилось у квартирі та на теперішній час, у останньої не має змоги потрапити у житло та повернути свої речі.

З метою вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/17436/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_7 , КП «Агенція реєстраційних послуг», ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності, 17.04.2020 Київським районним судом м. Одеси встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, а також іншим вчиняти будь-які реєстраційні дії що відчуження та реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , підстава для державної реєстрації є договір купівлі-продажу квартири, що продана на аукціоні, серія та номер: 35, виданий 10.02.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1780877351101).

Однак, відомості з реєстру прав заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, не зважаючи на заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, а також іншим вчиняти будь-які реєстраційні дії що відчуження та реєстрації права власності на нерухоме майно, ухвалену Київським районним судом м. Одеси від 17.04.2020.

Показами потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що в квартирі, де остання раніше мешкала зі своєю родиною залишилось сімейне майно, яке було нажито впродовж життя та яке по теперішній час залишається у зазначеній квартирі. Вказане майно остання не має змоги забрати, у зв`язку з неможливістю потрапити до квартири, а також у зв`язку з тим, що на теперішній час не має постійного місця мешкання. Крім того, стало відомо, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на теперішній час виставлена на інтернет-сайтах з продажу нерухомості, що підтверджується витягами з інтернет-ресурсів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 162 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.04.2020. У зв`язку з чим, встановлений законом строк спливає 24.04.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: допитати за всіма обставинами кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитати за всіма обставинами кримінальних правопорушень ОСОБА_10 ; встановити та допитати за всіма обставинами кримінальних правопорушень жінку на ім`я ОСОБА_8 , яка була присутня при подіях 26.06.2020; допитати за всіма обставинами кримінальних правопорушень ОСОБА_3 ; допитати за всіма обставинами кримінального правопорушення нотаріуса ОСОБА_2 ; провести інші слідчі (розшукові) заходи, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

За результатами проведення вказаних процесуальних та слідчих дій будуть проведені подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12020160480001193 від 24.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 24.04.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Чорної А.О., погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №12020160480001193 від 24.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.162 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020160480001193 від 24.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365-2, ч. 2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.