Ухвала суду № 96558176, 26.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9233/20

н\п 2/490/2160/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєва Ю.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Дата Груп» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дата Груп», в якому позивач просив:

стягнути з ОСОБА_2 на його користь розмір франшизи в сумі 2460 грн 00 коп.;

стягнути з ПАТ «Дата Груп» на його користь величину втрати товарної вартості в сумі 18 625 грн 36 коп., витрати на послуги оцінювача за складання звіту – 2500 грн 00 коп., та 3000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 березня 2021 року.

У судове засідання 01 березня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, розгляд справи відкладено на 26 квітня 2021 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання 26 квітня 2021 року з`явився позивач та представник відповідачів – адвокат Паршин Є.В.

На обговорення сторін судом поставлено питання про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просить:

стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 15 000 грн 00 коп.;

стягнути з ПАТ «Дата Груп» на його користь величину втрати товарної вартості в сумі 18 625 грн 36 коп., розмір франшизи 2 460 грн 00 коп., витрати на послуги оцінювача за складання звіту в сумі 2500 грн 00 коп.;

стягнути з відповідачів пропорційно заявлених позовних вимог витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп.

Позивач просив прийняти до розгляду його заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідачів проти прийняття заяви заперечив, вказавши, що її подано з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що судове засідання 01 березня 2021 року не відбулося у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 року на 15 год 30 хв.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 08 квітня 2021 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох