Ухвала суду № 96557884, 26.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1425/20

Провадження № 2/483/86/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , третя особа – відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, –

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,16 га кадастровий номер 4825181600:02:000:0849 та площею 0,19 га кадастровий номер 4825181600:02:000:0850, що розташовані на території Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 20 листопада 2020 року в якості співвідповідача у цій справі залучено ОСОБА_2

26 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа про причини неявки свого представника суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд дійшов такого.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про визнання права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. У власність ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , переходить 1/6 частка земельної ділянки площею 2,1592 га, кадастровий номер 4825181600:02:000:0849, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Радсадівської (раніше – Козирської) сільської ради Миколаївського (раніше – Очаківського) району Миколаївської області; 1/6 частка земельної ділянки площею 0,1900 га, кадастровий номер 4825181600:02:000:0850, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Радсадівської (раніше – Козирської) сільської ради Миколаївського (раніше – Очаківського) району Миколаївської області.

2. У власність ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , переходить 5/6 часток земельної ділянки площею 2,1592 га, кадастровий номер 4825181600:02:000:0849, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Радсадівської (раніше – Козирської) сільської ради Миколаївського (раніше – Очаківського) району Миколаївської області; 5/6 часток земельної ділянки площею 0,1900 га, кадастровий номер 4825181600:02:000:0850, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Радсадівської (раніше – Козирської) сільської ради Миколаївського (раніше – Очаківського) району Миколаївської області.

3. ОСОБА_1 відмовляється від усіх позовних вимог до ОСОБА_2 , викладених у справі № 483/1425/20.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Козирського старостинського округу Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом – закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: