
Справа № 483/549/21
Провадження 2/483/377/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (місце знаходження м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2021 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду з позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, і призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Провести у справі підготовче судове засідання у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 18 травня 2021 року об 11 год. 30 хв. з повідомленням осіб.
Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96557883, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/549/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: