
Справа №487/6138/20
Провадження №2/487/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Середи Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Миколаївліфт» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Миколаївліфт» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
27.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено судове засідання по справі.
Представник відповідача 15.04.2021 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19, хворої на пневмонію або повторне (додаток 4 до Стандартів медичної допомоги Covid-19) ОСОБА_1 від 07.08.2020 у медичного закладу, який проводив дослідження – КНП ММР «Міська лікарня №1» із зазначенням результату дослідження, дати та час забору відібраних зразків.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних доказів.
Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» належним чином засвідчену копію направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19, хворої на пневмонію або повторне (додаток 4 до Стандартів медичної допомоги Covid-19) ОСОБА_1 від 07.08.2020, із зазначенням результату дослідження, дати та час забору відібраних зразків.
Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:
- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти судове засідання по справі на 24.05.2021 о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.
Копію ухвали суду направити до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
Судове рішення № 96557167, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6138/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: