
Справа №487/6138/20
Провадження №2/487/710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Середи Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Миколаївліфт» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Миколаївліфт» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
27.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено судове засідання по справі.
Представник відповідача 15.04.2021 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідчену копію направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19, хворої на пневмонію або повторне (додаток 4 до Стандартів медичної допомоги Covid-19) ОСОБА_1 від 07.08.2020 у медичного закладу, який проводив дослідження – КНП ММР «Міська лікарня №1» із зазначенням результату дослідження, дати та час забору відібраних зразків.
В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування даних доказів.
Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» належним чином засвідчену копію направлення на лабораторне тестування матеріалу від особи, яка відповідає визначеному випадку COVID-19, хворої на пневмонію або повторне (додаток 4 до Стандартів медичної допомоги Covid-19) ОСОБА_1 від 07.08.2020, із зазначенням результату дослідження, дати та час забору відібраних зразків.
Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:
- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти судове засідання по справі на 24.05.2021 о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.
Копію ухвали суду направити до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 96557167, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/6138/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: