
Справа №127/27353/20
Провадження № 2/127/4665/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір № ASJ-38483-16-DOM та додаток до заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок».
Підписавши вказану заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № ASJ-38483-16-DOM.
Відповідно до Договору № ASJ-38483-16-DOM Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний лімітдозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.
Строк дії договору 12 місяців з 24.11.2016 року по 23.11.2017 року.
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.
Однак, взятті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2020 року становить 18 888 грн. 31 коп. і складається з: 12 934 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту поточної; - 2 892 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту простроченої; - 381 грн. 66 коп. заборгованості по процентах поточної; - 2 679 грн. 91 коп. заборгованості по процентах простроченої.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ"Укргазбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 18 888 грн. 31 коп., а також понесені ним судові витрати в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 12.01.2021 року по справіпризначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.11.2016 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № ASJ-38483-16-DOM та додаток до заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок».
Підписавши вказану заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № ASJ-38483-16-DOM.
Відповідно до Договору № ASJ-38483-16-DOM Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний лімітдозволеного овердрафту, в сумі 300 000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.
Строк дії договору 12 місяців з 24.11.2016 року по 23.11.2017 року.
Як вбачається із виписки по особовому рахунку з 24.11.2016 року по 30.07.2020 року відповідачем порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості.
Станом на 30.07.2020 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 18 888 грн. 31 коп., складається з: 12 934 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту поточної; - 2 892 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту простроченої; - 381 грн. 66 коп. заборгованості по процентах поточної; - 2 679 грн. 91 коп. заборгованості по процентах простроченої.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частина 1ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальникапроцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором абозаконом.Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки відповідач порушив умови договору станом на 30.07.2020 року ним не сплачено в строк заборгованість, тому з останнього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 888 грн. 31 коп., а також згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 599, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту договору № ASJ-38483-16-DOM від 24.11.2016 року в розмірі: 18 888 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ПАТ «Укргазбанк», код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, буд. 34.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.04.2021 року.
Суддя О.О. Жмудь
Судове рішення № 96556367, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27353/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: