Рішення № 96555481, 26.04.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2241/20

Провадження №2/930/129/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача

Немирівської міської ради: Кравченко І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Воробіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом від 02.04.1992 року після смерті ОСОБА_3 була дочка ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, належним чином свої спадкові права не оформила, від спадщини не відмовилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воробіївка померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , інших спадкоємців на вище зазначений житловий будинок крім ОСОБА_5 , немає.

Оскільки, правовстановлюючих документів по вищезазначеному будинку, у матері позивачки не було, тому вона займалась виготовленням технічної документації. Про існування заповіту позивачці було не відомо. Враховуючи те, що позивачка являється єдиним спадкоємцем, інших шляхів прийняти спадщину в неї немає, то виникає необхідність визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 звернувшись до суду з даним позовом.

09 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернулась через представника до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову по причині пропуску строку звернення із вищезазначеною заявою, а також з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

В липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, однак рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

В травні 2020 року ОСОБА_2 подала до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 року, однак апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Виклад позиції відповідача.

Представниками відповідачів Воробіївської сільської ради та Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалах від 03.11.2020 та 17.03.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

24.11.2020 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого було відмовлено.

17.03.2021 року від представник позивача подано клопотання про заміну відповідача, яке було задоволено судом.

Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 23.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 03.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою від 27.11.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 17.03.2021 року було замінено відповідача Воробіївську сільську раду її правонаступником на Немирівську міську раду.

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_6 .

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовільнити з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позов не обґрунтований та не підтверджується належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно заповіту від 02.04.1992 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживала в с.Нова-Миколаївка Немирівського району Вінницької області на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, згідно якого, належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Воробіївка Немирівського району Вінницької області заповіла дочці ОСОБА_4 (а.с.5, 60).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_7 (а.с.6,58).

Згідно довідки Воробіївської сільської ради №288 від 17.08.2011 року вбачається, що жилий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з присадибною ділянкою 0,25 га, належить ОСОБА_4 відповідно до заповіту ОСОБА_3 посвідченого 02.04.1992 року виконкомом Воробіївської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №2 (а.с.8, 61).

З довідки №640 від 11.10.2018 року виданої Немирівське РБТІ вбачається, що станом на 01.01.2013 року на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та іншими особами право власності не зареєстроване (а.с.9, 62).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45, 56).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником – адвокатом Марусичем Максимом Сергійовичем, залишено без задоволення, а рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19.02.2020 року про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, яким відмовлено в задоволенні позову – залишено без змін (а.с.71-73).

Згідно листа №106/02-14 вбачається, що Немирівською державною нотаріальною конторою було роз`яснено представнику по довіреності ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про те, які документи необхідно надати для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.74).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Висновки суду

Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши докази, які додані до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують родинні стосунки позивачки та спадкодавця ОСОБА_4 . Позивачкою додано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 була матір`ю саме ОСОБА_7 . Однак документи про зміну прізвища позивачки в матеріалах справи відсутні.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок та земельну ділянку, в задоволенні якого було відмовлено. Як вбачається, з постанови Вінницького апеляційного суду від 04.08.2020 року 17.08.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що садибний житловий будинок АДРЕСА_2 вона заповіла дочці ОСОБА_5 , а в позовній заяві позивачка вказала, про наявність лише одного заповіту, а саме від 02.04.1992 року, згідно якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_4 , а тому суду не відомо про існування якого заповіту позивачці не було відомо при виготовлені технічної документації на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Згідно позовних вимог вбачається, що інших спадкоємців, крім позивачки після смерті ОСОБА_4 не має, однак до матеріалів справи не додано довідки про коло спадкоємців.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Однак з матеріалів справи не можливо встановити, чи заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_4 , та у зв`язку чим, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як позивачкою не додано постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій не роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання саме в судовому порядку.

Враховуючи вище викладене суд, дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, не підтверджуються належними доказами, а тому не підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текс рішення виготовлено 26.04.2021

Головуючий: О.П.Царапора