Ухвала суду № 96554483, 23.02.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/56/2021

130/314/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.02.2021 р.

Жмеринский горрайонный суд Винницкой области

в составе: председательствующего судьи Сенько Л.Ю.,

с участием секретаря Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное производство по обвинению ОСОБА_1 в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, сведения о которых внесены в Единый реестр досудебных расследований по №12019020130000009 от 03.01.2019,

с участием сторон уголовного производства:

прокурора Шаравского Б.А.,

обвиняемых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

переводчика ОСОБА_8 ,

потерпевшего ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л:

В производстве Жмеринского районного суда Винницкой области находится вышеуказанное уголовное производство.

В судебном заседании прокурор Шаравский Б.А. заявил ходатайство о продлении обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком до 60 дней, поскольку 26.02.2021 истекает срок применения к обвиняемым соответствующих мер и продолжают существовать риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины.

Обвиняемые Шилов И.Ф., ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , а также их защитники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возразили против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей.

Пострадавший ОСОБА_9 поддержал ходатайство прокурора и просил его удовлетворить.

Решая ходатайство прокурора Шаравского Б.А. о продлении сроков меры пресечения обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 , суд учитывает следующее.

Статьей 17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23 февраля 2006 предусмотрено, что при рассмотрении дел суды применяют Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека как источник права.

Согласно решению Европейского суда по правам человека «Тейс против Румынии», автоматическое продление сроков содержания под стражей противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому при решении вопроса о продлении обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 срока содержания под стражей суд исходит не из принципа автоматического продления срока содержания под стражей, а по необходимости избежания обвиняемыми рисков, определенных ст. 177 УПК Украины, а именно: предотвращение попыток обвиняемыми скрываться от суда, совершить другое уголовное преступление.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 в виде содержания под стражей истекает 26.02.2021.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 суд учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Новокаховского городского суда от 08.11.2007 по ч.3 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на восемь лет, освобожден условно - досрочно 12.03.2014, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_1 является иногородним, проживает в с. Богдановка Днепровского района Херсонской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему, в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве, может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, возможности совершать другие уголовные преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на презумпцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_1 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому ОСОБА_1 срока содержания под стражей до 60 дней, а именно до 23.04.2021 включительно.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей истекает 26.02.2021.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 суд учитывает, что последний ранее судимый за совершение аналогичного преступления, а именно приговором Соломенского районного суда г. Киева от 07.04.2010 по ч.2 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на семь лет шесть месяцев, освобожден 17.02.2016, судимость за которым не погашена. Обвиняемый ОСОБА_2 является гражданином Республики Молдова, не имеет постоянного места жительства в Украине, официально не трудоустроен, не имеет устойчивых социальных связей, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему, в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве, может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, возможности совершать другие уголовные преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на презумпцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 60 дней, а именно до 23.04.2021 включительно.

Судом установлено, что срок меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4 в виде содержания под стражей истекает 26.02.2021.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_4 суд учитывает, что последний хотя ранее не судим, однако является иногородним, проживает в с. Сахнивка Корсунь - Шевченковского района Черкасской области, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и ему, в случае доказательства его вины в данном уголовном производстве, может быть назначено наказание до десяти лет лишения свободы, поэтому указанное свидетельствует о наличии рисков укрытия от суда, возможности совершать другие уголовные преступления.

Каких-либо данных об уменьшении или отсутствии рисков для применения обвиняемому ОСОБА_4 более мягкого пресечения, чем содержание под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышесказанное, оценивая общественный интерес, несмотря на презумпцию невиновности, преобладает принцип уважения к свободе личности, суд считает, что продление сроков содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 оправданы как это подтверждает практика Европейского суда по правам человека, в связи с чем суд приходит к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 60 дней, а именно до 23.04.2021 включительно.

Суд не видит достоверных оснований для возможности применения к обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 других мер, альтернативных содержанию под стражей, как таких, которые недостаточны для предотвращения рисков и выполнения ими процессуальных обязанностей, в связи с чем ходатайство прокурора ОСОБА_10 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176-178,183,184 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство прокурора Шаравского Б.А. о продлении сроков меры пресечения обвиняемым ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 - удовлетворить.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемому в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить до 60 дней, а именно до 23 апреля 2021 включительно.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемому в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить до 60 дней, а именно до 23 апреля 2021 включительно.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемому в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, в виде содержания под стражей продлить до 60 дней, а именно до 23 апреля 2021 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Винницкий апелляционный суд в течение семи дней со дня оглашения.

Судья