Рішення № 96554448, 27.04.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3203/20

Провадження по справі № 2/129/409/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін та їх представників розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

Установив:

16.12.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 23278,30 грн. боргу відповідно до укладеного 16.06.2016 р. кредитного карткового договору № ASJ-21573-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 12000 грн., позовні вимоги мотивує тим, що 16.06.2016 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № ASJ-21573-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту (далі картковий кредитний договір з встановленим лімітом дозволеного овердрафту) на кредитний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 10.08.2020 р. його борг по нарахованому кредитному договору з дозволеним овердрафтом становить 23278,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України повідомлення про час та місце розгляду справи вручалось йому належним чином.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 16.06.2016 р. р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № ASJ-21573-16-DOM з встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 12000грн. зі сплатою 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту на суму простроченої заборгованості, позичальник взявся повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 10.08.2020 р. її борг складає 23278,30 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-п.п. 2.3, 2.4 договору № ASJ-21573-16-DOM на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних;на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних;

-п.п. 5.2.6, 5.2.7 договору № ASJ-21573-16-DOM, якими клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); клієнт зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього договору.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів в межах дозволеного овердрафту та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 10.08.2020 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 23278,30 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 23278 (двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 30 коп. боргу за картковим кредитним договором № ASJ-21573-16-DOM від 16.06.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: