Ухвала суду № 96554325, 19.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.04.2021 Справа № 756/5843/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/5843/21

1-кс/756/978/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судових засідань Прокоф`євої А.Д.,

прокурора Зеленіної Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Клімовича Є.А. про проведення огляду у кримінальному провадженні №42019101050000215 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Клімовича Є.А., за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Зеленіною Д.В. про надання дозволу на проведення огляду території Київ-Петрівської філії Приватного акціонерного підприємства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (код ЄДРПОУ 04737111) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12-А.

У судовому засіданні прокурор Зеленіна Д.В. клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 13 цього Кодексу не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Положеннями ст. 237 цього Кодексу передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 цього Кодексу передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Разом із тим, як зазначено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.04.2019 (справа №370/2316/18, провадження №51-9929км18), за змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, задля чіткого та імперативного визначення процедур та запобігання свавільного використання владними органами своїх повноважень та забезпечення умов справедливого судочинства.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК України) (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №344/6630/17 (провадження №51-4852км20).

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України в разі, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до тексту клопотання, а також долученого до матеріалів провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інших доданих до клопотання додатків, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Клімович Є.А. просить надати дозвіл на проведення огляду в межах кримінального провадження №42019101050000215 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 242 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Однак, матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду не містять процесуальних рішень слідчого судді, постановлених у порядку, передбаченому ст. 2951 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101050000215, не долучено таких прокурором і в ході судового розгляду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадження законодавець визначає досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, такий контроль має здійснюватись в межах кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи що прокурором не надано доказів на здійснення досудового розслідування в межах строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 3, 13, 219, 233 - 235, 237, 294, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Клімовича Є.А. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Касьян